17 december beslissing over dood Oulematou

Is de dood van Oulematou Niangadou (25) een arbeidsongeval of niet? Daar moet het arbeidshof in Antwerpen op 17 december over beslissen. Het auditoraat-generaal vindt alvast van wel. Als het hof dat advies volgt, dan dreigen de ouders van de vermoorde Luna Drowart (2) voor de schadevergoeding op te draaien.

Oulematou werkte als nanny voor de familie Drowart. Op 11 mei 2006 was ze met Luna gaan wandelen toen Hans Van Themsche hun pad kruiste en hen doodschoot. Aangezien hij financieel onvermogend is, moesten de nabestaanden van Oulematou elders aankloppen om een schadevergoeding te krijgen voor haar minderjarige dochter.

Ze deden dat bij het Fonds voor Arbeidsongevallen, maar dat vond haar dood geen arbeidsongeval. Toen de zaak vorig jaar voor de arbeidsrechtbank belandde, was de arbeidsauditeur dezelfde mening toegedaan. De arbeidsrechtbank volgde hem daarin en oordeelde dat Oulematou werd doodgeschoten vanwege van haar huidskleur en niet vanwege haar activiteiten als kinderoppas.

De nabestaanden gingen in beroep en hun kansen lijken nu te keren. "Het auditoraat-generaal heeft het arbeidshof nu geadviseerd om haar dood wél als een arbeidsongeval te erkennen. Het zegt dat de motieven van de dader geen rol mogen spelen. Oulematou is gestorven terwijl ze werkzaam was als nanny en dat op zich is al voldoende om van een arbeidsongeval te spreken", zegt hun advocaat Andy Matthijs.

De nabestaanden vragen aan het Fonds voor Arbeidsongevallen een materiële schadevergoeding van één euro provisioneel. Het Fonds zou op zijn beurt bij de ouders van Luna kunnen aankloppen om de vergoeding terug te vorderen. "Maar daar ga ik nu nog geen uitspraken over doen. Eerst afwachten van het arbeidshof beslist", zegt meester Wim De Vriese namens het Fonds. Hij en ook de ouders van Luna blijven erbij dat het niet om een arbeidsongeval gaat.

Foto Reuters