Advocaten dreigen met boycot tegen Salduzwet

De advocaten dreigen met een boycot tegen de Salduzwet "omdat ze niet ver genoeg gaat". Door die wet moet iedere gearresteerde verdachte bijstand krijgen van een advocaat bij het eerste verhoor door politie en gerecht. Dat is nu nog niet mogelijk, maar de Senaat keurde wel al een voorstel goed om het mogelijk te maken.

De Orde van Advocaten zegt dat de wet die de Senaat goedkeurde helemaal niet ver genoeg gaat. "Waarom mogen advocaten hun mond niet opendoen als de verdachte wordt verhoord, waarom moeten zij zwijgen? Wij zijn geen getuigen, maar advocaten en moeten kunnen tussenkomen", zo luidde het. "En waarom mag die bijstand alleen bij het eerste verhoor? Hij moet bij àlle verhoren kunnen".

De advocaten willen bovendien dat de verdachte bij àlle misdrijven bijstand krijgt van een advocaat. Volgens het ontwerp van de Senaat krijgt hij die alleen bij misdrijven waaruit minstens één jaar cel kan volgen. Verkeersmisdrijven vallen er buiten omdat het gerecht dit onmogelijk kan uitvoeren. De advocaten gaan hier niet mee akkoord.

Ze betreuren verder dat er "geen sanctie" is als de politie zich niet aan de regels houdt. Ze vinden het verder niet kunnen dat de onderzoeksrechter of het parket in een extreem geval kan beslissen dat geen advocaat wordt gecontacteerd.

Ze vinden het "absoluut nutteloos" om slechts 30 minuten uit te trekken voor een vertrouwelijk gesprek tussen verdachte en advocaat vooraleer de verdachte wordt verhoord. Mr. Hans Rieder (foto): "In een ingewikkelde zaak moet ik de verdachte leren kennen én de ingewikkelde zaak proberen te begrijpen om dan nog eens een advies te geven. Dat kan niet in een half uur". De advocaten zijn echter tegen de verlenging van de termijn van 24 uren waarbinnen de onderzoeksrechter moet beslissen of iemand wordt aangehouden of niet.

JDW