Affaire Banon : le chapitre a été retiré à la suite d’un «coup de fil»

L’Express publie dans son intégralité un chapitre de «Erreurs avouées», l’ouvrage de la journaliste Tristane Banon, qui dit avoir été elle aussi « agressée » par Dominique Strauss-Kahn lors  d’une interview qu’il lui aurait accordée.

L'ancienne éditrice de Tristane Banon chez Anne Carrière, Véronique de Bure, témoigne pour la première fois sur le making-of de ce chapitre polémiqué et évoque l'agression dont la jeune femme dit avoir été victime. Un chapitre où elle évoque plutôt une opération de séduction qu’une véritable « agression », mais une agression qu’elle expliquera verbalement avec beaucoup d’émoi à son éditrice, un émoi perceptible entre les lignes de ses écrits.

A la suite d’un « coup de fil », ce chapitre sera retiré de la maquette et ne paraîtra pas. Il aurait également été demandé de retirer le nom de DSK. La maison d’édition s’est exécutée à l’époque, « ne voulant pas laisser sortir une bombe dans un livre aussi léger », pour reprendre les propos de l’éditrice.

Tristane s’est plusieurs fois récemment exprimée sur l’affaire mais refuse actuellement de porter plainte. Elle affirme en outre à ses détracteurs qui doutent de la véracité de sa version, qu’elle admirait DSK d’autant plus qu’il défend les mêmes convictions politiques que sa mère, Anne Mansouret, également investie en politique. (AD)

Voici quelques morceaux choisis de cet extrait, à vous de jugez :

« Dominique Strauss-Kahn est un multirécidiviste de la responsabilité publique (…) Après avoir vu Séguéla, je voulais que mon entreprise de dissection de l'objet d'étude "Erreur" s'arrête sur un politique, je n'aurais peut-être pas dû. L'animal politique est une bête traquée. La peur du mot de trop, de la parole en l'air que retiendra un canard à scandales (pour rester dans le registre animal), le pousse a des réactions étonnantes (…) Assis à son bureau, il m'attend. Plutôt chaleureux.Il me fait entrer, marmonne quelques civilités et me fixe. Visiblement, si la langue n'est pas encore de bois, le regard est déjà de braise. (…) Mon ogre voit flou, c'est confus. Sympathique, charmant bien sûr, mais pas bien clair. Il ne voit plus que son objectif, oublie la question. Il fait sans conteste partie de la catégorie des fonceurs: droit sur l'objectif! (…) Son regard est insistant. Je suis mal à l'aise. Une dernière question et j'en aurai terminé. (…) Je me dis qu'il aurait mieux valu ne pas venir, effectivement. Comment m'en sortir? Il me propose un café, de se revoir. Moi, tout ce que je veux, c'est m'en aller. Je finirai par y arriver... une demi-heure plus tard, moyennant une promesse de retour que je ne tiendrai pas. Je m'en sors plutôt bien... Les erreurs ne sont pas irrémédiables! »