Afwezige advocaat kan Clottemans nog redden

Els Clottemans werd niet bijgestaan door haar advocaat tijdens
haar verhoren door de politie en de onderzoeksrechter in de moord op
Els Van Doren. Dat is de belangrijkste reden die cassatiespecialist Raf
Verstraeten aanvoert in zijn memorie om het arrest van het Tongerse
assisenhof te verbreken. De memorie wordt vandaag ingediend bij het
hof van cassatie.

De cassatiespecialist beroept zich op
het Salduz-arrest van het Europees
Hof voor de Rechten van de Mens.
Dat arrest stelt dat elke verdachte al
bij zijn eerste verhoor bij de politie
moet worden bijgestaan door een
advocaat. België heeft de Salduzregels
wel nog altijd niet omgezet
in een wet. Ondertussen hebben
bijna alle rechtbanken een of andere
noodregeling uitgebouwd. Ook in
alle rechtbanken van Antwerpen en
Limburg. Na het indienen van het
memorie heeft het hof van cassatie
twee maanden de tijd om zich over
de zaak te buigen.

Probleem is wel dat Els Clottemans
geen cassatieverzoek heeft aangetekend
tegen het arrest van haar
schuldigverklaring, maar enkel tegen
haar arrest tegen de strafmaat:
30 jaar voor de moord op Els Van
Doren. Het is niet bekend of het
hof van cassatie rekening houdt
met overmacht. Dat voeren haar
advocaten alvast aan.

Volgens hen
maakte de griffie van de gevangenis
van Hasselt een fout door Clottemans
er niet op te wijzen dat zij
tegen de twee arresten in beroep
moest gaan. De directie van het
gevangeniswezen legt de schuld
echter bij Clottemans zelf.

NV