Arnaque des biocarburants : tous perdants ?

Alors que les prix pétroliers s'envolent et que l'environnement subit chaque jour un peu plus les attaques de la pollution, on nous présente les bio-carburants comme LA solution de l'avenir.

Pourtant, un examen un peu plus approfondi révèle une vérité moins rose : à part les intermédiaires, nous sommes tous perdants, du producteur au consommateur !

Les paysans du tiers-monde qui sont "invités" à planter les végétaux qui seront transformés n'ont plus de champs suffisants pour nourrir leur famille. Certains pays comme le Brésil ont déjà investi massivement dans ce type de plantation. De l'Afrique à l'Asie du Sud-Est, on assiste à une véritable frénésie de la plantation d'huile de palme aux dépends des céréales traditionnelles des populations locales. Mais aussi, on déforeste de façon insensée en Indonésie, ce qui condamne l'orang-outang à une disparition certaine d'ici quelques années.

Voilà pour les producteurs.

Au niveau du consommateur, un test mené en Finlande sur le nouveau bio-carburant 95 E 10, sensé rouler "propre" et donc lutter contre la pollution démontre que le biofuel miracle augmente en fait la consommation des véhicules de 3% par rapport à l'ancien biocarburant 98 E 5. Le mois dernier, le même carburant a provoqué une véritable crise en Allemagne où les conducteurs l'ont purement et simplement boycotté, par peur d'endommager leurs véhicules.

Un bon plan pour les cultivateurs américains ?

Les professeurs Sampo Soimakallio et Ilkka Savolainen du Centre de Recherche Technique de Finlande notent que les bénéfices pour le climat sont loin d'être évidents. Que la déforestation et les problèmes alimentaires constituent aussi un coût dont il faut tenir compte. Et notent au passage que depuis que le cours du maïs a chuté, les autorités américaines encouragent la plantation de plantes productrices de bio-carburant, tout en faisant un lobbyisme intense autour des bénéfices environnementaux des bio-fuels...