Beke op ramkoers met Leterme.

Yves Leterme mag dan nog zijn borst zo nat maken als hij wil, zijn CD&V-voorzitter Beke zit duidelijk op een andere lijn.

Leterme was gisteren niet uit de media weg te branden met zijn oproep om het parlement vroeger uit zomerreces te laten terugkeren. Natuurlijk wil hij de begroting van 2012 nog opstellen en even natuurlijk dient dat te gebeuren "in overleg" met Di Rupo, waardoor de terechte vrees van de N-VA dat de begroting een doorslag van de nota Di Rupo zou worden, dichterbij lijkt dan ooit.

Beke stelt echter heel duidelijk:"Eerst BHV, dan pas de begroting. Anders doen we niet mee." Hierbij verwijst hij naar de gemaakte afspraken en wil dat iedereen zich daar aan houdt. Hij is van de ernst van de financiële situatie overtuigd, maar blijft hameren op een institutioneel akkoord over Brussel Halle Vilvoorde. Bovendien stelt hij: "Half juli zeiden de andere onderhandelaars toch dat we op een zucht van een akkoord over BHV stonden? Wel, laten we die laatste zucht er nu maar uitpersen. Als men dat ernstig meende, zal het geen kwestie van maanden of weken zijn eer BHV gesplitst is, maar één van enkele dagen." Daarenboven zegt Beke heel duidelijk dat: "Ik zal niet aanvaarden dat Elio Di Rupo parallel met een tweede onderhandelingstafel start. Wil hij dat toch, dan zullen er hooguit zeven partijen aanschuiven. De achtste, CD&V, zal dat niet doen."

De CD&V-voorzitter dwingt bij deze de andere onderhandelaars hun kaarten op tafel te leggen. Is er een akkoord mogelijk - los van het feit dat het bizar blijft dat over de grondwet moet onderhandeld worden i.p.v. de wet ten uitvoer te brengen? Of blazen de Franstalige partijen en hun paladijnen van Groen! en Sp.a gewoontegetrouw weer warm en koud tegelijk.

Niet alleen wordt de spanning binnen de onderhandelingen rond de Nota Di Rupo opgedreven, ook binnen de CD&V lijken de neuzen weer eens in een verschillende richting te wijzen. De partij blijft de hete aardappel van de nakende beleidskeuze voor zich uit schuiven. Blijft de CD&V gedwee en volgzaam de PS-lijn aanhouden of kiest ze resoluut voor de Vlaamse lijn van Peeters, die eigenlijk een doorslag is van de analyse van de N-VA. Of gokt ze op beide met de kans op een breuk? Is 10 jaar CD&V dan ook het maximaal haalbare geweest? De komende maanden zullen dit uitwijzen.

(EJ)