De gerechtelijke expertise in België moet professioneler worden, anders dreigen misdadigers vrijgesproken te worden wegens slecht bewijsmateriaal. Minister Stefaan De Clerck (foto) erkent het probleem.
Wetsgeneesheer Wim Van de Voorde, het hoofd van het forensisch instituut van de K.U.Leuven, vreest voor de toekomst van de forensische wetenschappen in België. Samen met gerechtspsychiater Rudy Verelst trekt hij aan de alarmbel. "We staan op een kruispunt", zegt hij in een krant van Corelio.
"Willen we naar een Amerikaans systeem waarbij gerechtsdeskundigen, in dienst van advocaten, selectief onderzoek doen? Of willen we ons systeem behouden, met experts die onafhankelijk en objectief naar de waarheid zoeken?"
Om een objectieve gerechtelijke expertise te behouden, zijn volgens de wetenschappers enkele wijzigingen nodig. Zo moet er een controle komen over wie als expert aangesteld wordt. Bij die experts is bovendien een kwaliteitscontrole nodig. Ook de betaling, nu per prestatie, moet anders, luidt het. De twee experts pleiten voor basistoelagen voor instituten.
Ontslagnemend minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) schaart zich achter de analyse. "Dit is een van de knelpuntdossiers die de volgende regering prioritair moet aanpakken."
Place comments
0 Comments
You are currently seeing only the comments you are notified about, if you want to see all comments from this post, click the button below.
Show all comments