Berekeningen N-VA kloppen niet volgens professoren KUL

De economen André Decoster en Kris De Swerdt van de KU Leuven zien
een tegenstrijdigheid in de cijfers over een nieuwe financieringswet die
voormalig koninklijk verduidelijker Bart De Wever (N-VA) in zijn nota heeft
verwerkt. Volgens hen worden de resultaten voor Vlaanderen "minder rooskleurig"
voorgesteld dan ze in werkelijkheid zouden zijn, terwijl de resultaten voor
Brussel en Wallonië "opgesmukt" worden.

De nota-De Wever stelt voor om een
deel van de personenbelasting te regionaliseren en dus op te splitsen in een
federaal en regionaal deel. De belastingen zouden wel "progressief" blijven,
waarmee de rijken meer betalen dan de armen. Omdat Vlaanderen gemiddeld rijker
is dan Wallonië en Brussel, moet de regionale belasting die De Wever voorstelt
meer opbrengen in Vlaanderen dan in de andere gewesten, legt Decoster uit.

Belastingvoet

De nota-De Wever hanteert echter eenzelfde belastingvoet voor de drie
regio's. "Daardoor worden de resultaten voor Vlaanderen minder rooskleurig
voorgesteld dan ze in werkelijkheid zullen zijn. Maar voor Wallonië en Brussel
is de gebruikte belastingvoet hoger dan wat ze in werkelijkheid zullen innen",
zegt De Coster.

"Onze eigen berekeningen tonen aan dat de verschillen in termen
van overheidsontvangsten al gauw in de honderden miljoenen lopen", zegt de
econoom.

Decoster zat wel namens Groen! in de zogenaamde high level-werkgroep. Op
Radio 1 zei de prof maandag dat hij zich zo "onafhankelijk mogelijk" van die taak
gekweten had.