CD&V vraagt onderzoek Comité P en Hoge Raad naar dood in Mortselse politiecel

CD&V-Kamerlid Michel Doomst vraagt een onderzoek van het Comité P en van de Hoge Raad voor de Justitie over de manier waarop Jonathan Jacob in 2010 in een politiecel in Mortsel om het leven is gekomen.

Hij doet dat naar aanleiding van de Panorama-uitzending van gisteren. Reeds in 2002 waarschuwde het Comité P voor dit soort fatale incidenten. Het wilde dat de "bottinekes" (het Antwerps Bijzonder Bijstandsteam) zouden worden overgedragen naar de federale politie. Zo'n dienst hoort niet thuis bij een lokaal korps, vond het Comité P toen. Als federale dienst zouden de bottinekes bovendien meer werk hebben, want toen bestond twee derde van de werktijd van de bottinekes uit wachten. Ze waren daardoor allemaal overstresst. Een overheveling naar de federale politie, met ook duidelijk meer controle, zou een oplossing bieden. Het schepencollege en de Antwerpse politietop wilden dat echter niet doen. Het Comité P bleef aandringen. En met het Comité P, de N-VA. Toen was dat Geert Bourgeois. In 2004 vond binnenlandminister Patrick Dewael dat de bottinekes best naar de federale politie zouden gaan. Daarna gebeurde er niets meer.

Doomst wil nu - net als de Groenen - dat het Comité P het incident onderzoekt. Hij vindt dat het Comité P moet antwoorden op een reeks vragen.

Wat doet de politie wanneer de medische behandelaar meent geen behandeling te kunnen geven? Hoe wordt betrokkene opgevangen? Welke andere diensten worden opgeroepen bij een dergelijk incident? Is het Bijzondere Bijstandsteam de beste instantie om in dit geval tussen te komen? Is het nog zinvol om zo'n team lokaal te houden (het Comité P beantwoordde die vraag al bij herhaling met nee). Moet er geen draaiboek komen voor dergelijke incidenten?

De Hoge Raad voor Justitie moet dan weer de rol van het parket onderzoeken.

JDW