CGKR krijgt meer bevoegdheden

De Kamer keurde zopas de hervorming van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) goed. Daardoor wordt het CGKR "geïnterfederaliseerd". De N-VA stemde mee met de meerderheid, maar niet zonder gemopper. Het VB, Jean-Marie Decker (LDD) en Laurent Louis (MLD) stemden tegen.

Het huidige CGKR wordt omgevormd tot een "interfederaal centrum". Dat zal bevoegd zijn voor àlle discriminaties in België, dus ook in de deelstaten (Vlaanderen, Wallonië…). Momenteel is het huidige CGKR van Jozef De Witte (foto) alleen bevoegd voor de strijd tegen discriminatie in federale zaken, niet bij De Lijn, in het onderwijs, in de Vlaamse administratie, de Vlaamse welzijnssector e.d. Die bevoegdheden komen er dus bij.

Gantman

De N-VA stemde mee met de meerderheid "omdat zo'n interfederaal centrum moet van Europa". Eerder had de Antwerpse fractieleider André Gantman er nochtans voor gepleit om het CGKR af te schaffen "omdat het een rem is op integratie". De N-VA deelde blijkbaar al die kritieken van Gantman. "Waarom houdt het CGKR zich bezig met futiliteiten als een onderzoek tegen Gaia over rituele slachtingen van schapen? Dit is spijkers op laag water zoeken. De huidige directie van het CGKR verzet zich tegen de verplichting om de taal te leren en ze bepleit onze waarden niet: ze is niet voor de scheiding van kerk en staat, gelijkheid van mannen en vrouwen, neutraliteit van de ambtenarij. Ondertussen neemt het racisme bij allochtone jongeren toe", zo zegde Peter Luyckx.

Bart De Wever

Peter Logghe (VB) hekelde "het politiek benoemde parket" dat het CGKR volgens hem is. Hij stelde dat het nieuwe interfederale centrum "helemaal niet moet van Europa, want de bevoegdheden van het nieuwe centrum gaan véél verder dan waartoe Europa ons verplicht. Europa dwingt ons niet om een centrum te hebben dat zelf naar de rechter kan stappen".

Logghe viel scherp uit tegen de N-VA en vroeg zich af wat nu eigenlijk het standpunt van de N-VA is. "Bart De Wever vond eerder dat het CGKR moest worden afgeschaft omdat het volgens hem een permanente bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting is. André Gantman vond dat ook. Maar nu stemt U mee voor de de interfederalisering van het CGKR. Hoe gaat dit samen? Wat is nu het standpunt van de N-VA?"

Koud en warm blazen

Ook Bruno Tuybens (sp.a) vond het standpunt van de N-VA "koud en warm blazen". "Het CGKR moet worden afgeschaft omdat het racisme nog blijft bestaan, zegt de N-VA. Heeft de Vlaamse minister van Inburgering, Geert Bourgeois, zijn werk dan niet goed gedaan? En verder: moet de brandweer worden afgeschaft omdat er branden blijven?"

"De brandweer moet de brand blussen, hij mag geen pyromaan zijn. Ik wil eens weten wie dit nieuwe centrum gaat leiden", repliceerde Theo Francken (N-VA).

Jean-Marie Dedecker stemde tegen "omdat wij geen politiek-correcte gedachtenpolitie nodig hebben".

Foto Photo News