"Contracten tussen homokoppels en draagmoeders zijn niets waard"

"Eventuele contracten tussen een mannelijk homokoppel en een draagmoeder zijn van nul en generlei waarde. Draagmoederschap is niet wettelijk geregeld en homokoppels die daar toe overgaan moeten dat weten. Artsen die aan zulke praktijken meewerken, moeten hun patiënten daarover inlichten." Dat zei minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) in de Kamer aan Sonja Becq (CD&V).

Zij had de minister ondervraagd over de verklaringen van het Universitair Ziekenhuis van Gent. Dat had laten weten dat het zou meewerken aan draagmoederschappen voor mannelijke homokoppels. Zijn Raadgevend Ethisch Comité zou daarmee akkoord gaan.

"Schept het Universitair Ziekenhuis zo geen valse verwachtingen? Wekt het niet de indruk dat draagmoederschap wettelijk kan? Is dit wel verantwoord?", zo wilde zij weten. Bij draagmoederschap "huurt" een koppel de baarmoeder van een andere vrouw om een kind voor hen te baren.

"Menselijk lichaam is geen ding"

Minister van Justitie Stefaan De Clerck zegde dat draagmoederschap momenteel wettelijk gezien onmogelijk is. "De juristen gaan ervan uit dat de draagmoeder zelf nooit geldig kan toestemmen in zo'n contract, omdat ze de fysieke en psychische gevolgen van de bevalling niet kan overzien. Bovendien is het menselijk lichaam geen ding, het kan niet verhandeld worden. En tenslotte zijn contracten met een draagmoeder juridisch niet afdwingbaar. Als één van de partijen zich niet aan de afspraak houdt, omdat ze het kind niet wil afstaan, of omdat de vrager niet wil betalen, dan kan de andere partij dat nooit afdwingen".

Dat betekent dus dat het kind de naam van de draagmoeder krijgt en als zij getrouwd is: de naam van de vader. Als de vader onbekend is, dan kan de wensvader proberen om het kind te laten erkennen als het zijne. De Clerck zei nog dat de Senaat enkele jaren terug begonnen was met het debat over een wettelijke regeling voor draagmoeders, maar dat leidde nooit tot iets.

JDW