Copwatch : la justice française bloque le site de fichage des policiers

Ce vendredi soir, le tribunal de grande instance de Paris a ordonné en référé de bloquer l'accès depuis la France à l'ensemble du site CopWatch Nord-Paris IDF, qui était accusé par le ministère de l'intérieur de porter atteinte à l'honneur et à la sécurité des fonctionnaires de police qui y étaient présentés.

C’est ainsi que non seulement la justice, saisie en référé par Claude Guéant pour faire limiter l'accès au site Copwatch-Nord-Ile-de-France, a donné raison au ministre de l'Intérieur, mais elle a été plus loin que sa demande, en ordonnant aux fournisseurs d'accès Internet d'empêcher la consultation de l'ensemble du site et non des seules pages sur lesquelles sont fichées des policiers.

Inspiré de modèles américains, Copwatch-Nord-Ile-de-France se décrit comme un site « collectif de citoyens souhaitant lutter par la transparence et l'information contre les violences policières », entendez par là en publiant les photos de policiers et de gendarmes, avec leurs affectations et parfois leurs noms, des appréciations peu flatteuses, de supposées citations, voire des allégations plus graves.

Le ministre de l'Intérieur français s'était indigné de cette pratique. Mercredi à l'audience, ils avaient insisté sur le fait que l'un des 450 fonctionnaires recensés sur le site avait apparemment été identifié grâce à lui et menacé. Il avait dans la foulée plainte après avoir trouvé « une cartouche de chasse dans sa boîte aux lettres ».

Le tribunal de grande instance de Pais a justifié sa décision par la violation de la loi sur les données personnelles que constitue la publication à leur insu des portraits, des noms ou encore des affectations de certains agents. Cette décision n'a bien sûr effet que sur le territoire français et le site restera donc accessible depuis l'étranger.

Une question amère demeure toutefois sur nos bouches en filigrane de cette affaire: si un flic qui ne respecte pas les règles et principes dévolus à l’exercice de ses fonctions ne peut être pointé du doigt, n’ouvrons-nous pas la porte à toutes les dérives, dérives cautionnées par l’habit d’une certaine « fonction » ? (AD)