Daniel Termont massaal onder vuur na deze tweet

Politiekers die op Twitter zitten, 't is en blijft een leuke bron voor discussievoer. En ook onze goeie vriend Daniel Termont heeft zichzelf danig in de problemen gewerkt op de sociale netwerksite .

Daniel wou z'n volgers overtuigen van 't feit dat 'ie volop voor de functie van burgemeester van Gent wil blijven gaan. Ondanks het feit dat hij rechtstreeks verkozen is voor 't Vlaams Parlement. Dat op zich zorgt al voor discussie. "Waarom doe je dan mee met een verkiezing? Volksverlakkerij?", reageert ene opmerkzame Twitteraar.

Maar dat was nog niet eens de voornaamste reden waarom Daniel de wind van voren kreeg. 't Was vooral het laatste deel van zijn tweet die tot ontsteltenis stemde:

Ik ben rechtstreeks verkozen voor Vlaams Parlement, maar blijf 100 % burgemeester voor en ten dienste van de Gentenaars. Ik cumuleer niet.

— Daniel Termont (@DanielTermont) May 26, 2014

Dat laatste zinnetje, "Ik cummuleer niet", schoot bij velen in 't verkeerde keelgat. Al snel werd er verwezen naar minstens 15 andere mandaten, waarvan 5 betalende.

@danieltermont ah, nee ? http://t.co/BUaFcKQqu9

— critpol ✌ (@critpol) May 26, 2014

@DanielTermont Is dat dan geen kiezersbedrog? Of gewoon wat egotripperij?

— annelien boens (@annelienb) May 26, 2014

@DanielTermont cumuleert niet ... LOL

— johan van limbergen✌ (@JoVanLimbergen) May 26, 2014

@critpol Welkom in 2014. Je kan zo'n uitspraken niet meer gratis doen zoals vroeger @DanielTermont. The Data is out There

— Michel Van Hoof (@nocturnalcoder) May 26, 2014

Tijd dus om Termont even te bellen, die naast z'n burgemeesterschap nog 5 betaalde mandaten heeft. Van cumul gesproken zou je zo denken. Termont kadert: "Die mandaten zijn in functie van mijn burgemeesterschap. Ik ben daar als vertegenwoordiger van de stad."

Zo zit Termont nog in 't bestuur van FINIWO en is hij voorzitter van enkele raden van bestuur van onder andere Fluxys en Publigas. Allemaal bezoldigd. Cumul of niet? Ieder denkt er 't zijne van...(RVH)