De Clerck wil overleg met advocaat bij eerste verhoor verdachten toelaten

Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) heeft in de Senaat een voorstel ingediend om verdachten toe te laten hun advocaat te contacteren vooraleer ze worden verhoord.

Door het Salduz-arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens moet België toestaan dat een advocaat aanwezig is bij het eerste verhoor van een verdachte. Momenteel mag dat nog niet. De Clerck wil dat de Senaat een voorlopige, dringende wet goedkeurt om een en ander mogelijk te maken. Daardoor worden problemen en mogelijke vrijlatingen van zware criminelen vermeden. Later kan een ruimere wet worden goedgekeurd, vindt de minister.

Wat houdt het voorstel-De Clerck in?

Tegen alle personen die worden verhoord over een misdrijf dat hen kan worden verweten, moet worden gezegd dat ze het recht hebben om te zwijgen.

Ze krijgen bovendien het recht om te weten over welk soort feiten ze worden verhoord.

Ze mogen op voorhand met een advocaat overleggen. Als ze door de politie zijn gearresteerd, dan moet dit overleg met de advocaat binnen de twee uur plaatsvinden en mag het maximum 30 minuten duren. In zware gevallen (terrorisme, grote bendes) mag het parket contact met de advocaat voor dit eerste verhoor blijven weigeren, maar de procureur moet dat wel goed motiveren. De advocaat mag niét bij de verhoren aanwezig zijn.

De procureur kan de termijn van 24 uur waarbinnen de politie een persoon die zij opgepakt heeft mag opsluiten, één keer verlengen met 24 uur. Maar alleen als het onmogelijk was om de rechtsbijstand door een advocaat voor het eerste verhoor te regelen.

De werkwijze van De Clerck is bijzonder origineel. De minister kan momenteel immers geen wetsontwerp indienen omdat de regering dat in een periode van lopende zaken niet mag doen. De minister kan ook geen wetsvoorstel indienen omdat hij geen lid is van Kamer of Senaat. Dus houdt hij het bij een “proeve tot wetswijziging”. Eigenlijk een kant en klaar wetsontwerp, dat echter niet door de regering is besproken en ook niet voor advies naar de Raad van State werd gestuurd. De Clerck ziet zijn “proeve” als een “sneuveltekst, waar de Senaat mee kan doen wat hij wil”. Hoe de Senaat op deze orginele werkmethode zal reageren is nog niet beslist.

JDW