De Gucht verwijt hoofd Bijzondere Belastinginspectie partijdigheid

In de belastingzaak rond Europees commissaris voor Handel Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs is dinsdagmiddag voor het Gentse hof van beroep gepleit over het feit of de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) de bankrekeningen van het koppel mocht inkijken.

"Karel Anthonissen (gewestelijk directeur van de BBI Gent, nvdr., links op de foto) gaf blijk van partijdigheid in het dossier", zei Bruno Cardoen, een van de advocaten van De Gucht.

De fiscus eist ruim 900.000 euro van Karel De Gucht, zo maakte De Tijd begin november bekend. De zaak wordt op 25 november behandeld door de rechtbank van eerste aanleg, maar voor het hof van beroep werd dinsdag al gepleit over een procedurekwestie rond de inzage van de bankrekeningen van het echtpaar.

Volgens de verdediging van De Gucht gebeurde dat onwettig. "Er waren geen aanwijzingen van fiscale fraude en door Karel Anthonissen werd blijk gegeven van partijdigheid in het dossier. We vragen de vernietiging van die administratieve handelingen (het inkijken van de bankrekeningen en de gegevens die daaruit voortkwamen, nvdr.)", pleitte advocaat Cardoen.

Fishing expedition

Victor Dauginet, ook een advocaat van De Gucht, stelde dat de fiscus een "fishing expedition" heeft uitgevoerd. De fiscus startte het onderzoek omdat de villa van het echtpaar in Toscane argwaan wekte, maar volgens de verdediging werd dat onroerend goed niet persoonlijk aangehouden, maar door een Italiaanse vennootschap naar Italiaans recht.

Doordat de fiscus uiteindelijk de rekeningen kon inkijken, werd een betwiste aandelentransactie opgemerkt. De Gucht realiseerde in 2005 een winst van 1,2 miljoen euro met het verkopen van aandelen van een zinkbedrijf, en het is op die transactie dat de fiscus 900.000 euro eist van het echtpaar.

Het hof doet uitspraak op 17 december. Karel De Gucht was niet aanwezig en zal ook op 25 november niet aanwezig zijn voor de rechtbank van eerste aanleg. Het betreft een inleidende zitting waarop een conclusiekalender wordt bepaald. Volgens de verdediging van De Gucht zou het tot anderhalf jaar kunnen duren alvorens de rechtbank van eerste aanleg zich uitspreekt.

Belga, Archieffoto's PN