De twee maten en gewichten van het CGKR.

Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding (CGKR) ligt onder vuur wegens een ‘schromelijk' tekortschieten in zijn strijd tegen het antisemitisme in België. En dat zint Joods Actueel niet. Het magazine krijgt bijval van enkele Vlaamse politici.

Het maandblad bond de kat de bel aan naar aanleiding van een artikel dat door een anonieme auteur in de Zwinkrant was gepubliceerd met betrekking tot de Joodse toeristen aan de kust. Die schreef:"Het lijkt dan wel of de hele diaspora daar dan samentroept. Mannen met pijpenkrullen, rare schortjes en zwarte hoeden, vrouwen met pruiken en lange kousen, de hele wereld behoort hen toe. Uit de weg gaan? Ho maar, wij zijn het uitverkoren volk, mijnheer. En dan zijn ze verwonderd dat we hen niet echt mogen."

Om de klachten te counteren besloot de uitgever om advies te vragen aan het CGKR die stelde in de tekst "geen aanwijzingen (te zien) die doen vermoeden dat de auteur de bewuste en kwaadwillige bedoeling koesterde om de lezers aan te zetten tot haat tegen de joden in het algemeen".

Dat advies was echter niet naar de zin van voormalig Antwerps Open VLD-Schepen André Gantman die bijval uit de politieke wereld kreeg bij monde van Jan Jambon (N-VA) en Luckas Vander Taelen (Groen!). Volgens deze laatste is "De column is puur en onversneden haatzaaierij". Ondanks die striemende kritiek blijft Jozef De Witte, voorzitter van het Centrum, bij zijn standpunt.

Of het nu racisme is of niet, is dan nog niet de essentie van de zaak. Wanneer "Joden" vervangen zou worden door een andere groep, zegge en schrijve "Marokkanen" of "Islamieten", zou het CGKR dan nog spreken over plagerijen i.p.v. racisme? Of zijn er inderdaad 2 maten en gewichten?

(EJ)