Doet voicemail Yves Leterme de das om?

Op Facebook gaat de mediarel rond de vermeende minnares van Yves Leterme duchtig voort. “We zijn nog te braaf geweest met onze bewijzen,” aldus Story-medewerkers die bepaalde kranten verwijten niet voluit in het verhaal te bijten.

De reactie van Yves Leterme op het verhaal dat hij geile sms’jes naar zijn minnares stuurde en haar aan een job probeerde te helpen, was deze ochtend kort en krachtig: niets van aan. De vrouw is bovendien niet evenwichtig. Maar als we op de Facebook-commentaren van de Story-ingewijden kunnen afgaan, blijft dit potje niet gedicht: “Leterme mag beweren dat wij hem niet contacteerden, en dat hij de vrouw niet kent. Eén enkele voicemail bewijst van wel.”

Maar er zit nog meer in de pijplijn. Naar eigen zeggen heeft Story een dossier aan bewijzen opgebouwd dat niet te negeren valt: “Het Laatste Nieuws wil nu wellicht de kaart trekken van: 'Het is een zottin'. Niettemin had Leterme daar wel een affaire mee en daar bestaan bewijzen van, die je echt niet kan 'fabriceren'. Dus als hij gezegd wil hebben dat hij een affaire had met een zottin moet hij dat weten. Onze info blijft maatschappelijk relevant want de affaire had invloed op zijn job.” 

De vraag die de komende dagen de Wetstraat zal beheersen, zal niet zijn met Elio Di Rupo rendez-vous houdt, maar wel of het verhaal van Marijke Van Steenberge als vermeende minnares voor wie Leterme z’n boekje te buiten klopt of niet. Bij de heren en dames van Story zijn ze er alvast gerust in: “Als Story moesten we sterker staan met onze bewijzen dan de 'kwaliteitsmedia'. (…)Maar bon, we staan zo sterk dat we ons wel kunnen weren hoor. Het is waar en dat zullen we bewijzen tot Leterme niet anders kan dan toegeven dat hij zijn boekje te buiten ging.”

Het blijft wachten op een echte officiële reactie van de premier die volledige duidelijkheid schept in het vermeende minnares verhaal van Marijke Van Steenberge en Yves Leterme.