D'un roi sans pays à un roi sans couronne ?

Le livre "Belgique, un roi sans pays" divulgue des conversations secrètes d'Albert II lors de "colloques singuliers". Le palais royal dénonce la rupture du secret et des inexactitudes. Les présidents de partis francophones enragent : "Il faut que cela cesse !" déclare Joëlle Milquet.

Scandale dans le monde politique belge ! En cause, un livre "Belgique, un roi sans pays". Celui-ci révèle en effet des propos tenus par le roi Albert II lors d'entretiens avec des présidents de partis. Il aurait ainsi affirmé à Alexander De Croo, président des libéraux flamands, qui évoquait de nouvelles élections : "Ils n’ont qu’à se débrouiller (…). Ils peuvent encore négocier pendant cinq mois s’ils le veulent." Le roi aurait été très en colère à cette occasion, affirment les deux auteurs du livre, Martin Buxant, journaliste à La Libre et Steven Samyn, du Standaard, puis du Morgen.

Or, ces mots, si Albert II les a jamais prononcés, sont couverts par ce qu'on appelle le "colloque singulier", c'est-à-dire une sorte de secret professionnel qui garantit au roi le secret de ses propos et donc une certaine liberté de parole avec son interlocuteur. En l'occurence, des présidents de partis lors d'une crise institutionnelle grave...

La réaction du palais royal ne s'est pas fait attendre : celui-ci dénonce évidemment la rupture de ce "colloque singulier" qui est une des prérogatives de la fonction royale, mais surtout un moyen pour le roi d'assurer sa mission en toute confidentialité, surtout dans des moments graves pour le pays... Et il soulève au passage, quelques inexactitudes dans le livre. Et, notamment, des paroles rapportées lors de ce fameux entretien avec Alexander De Croo. Celui-ci aurait répondu au souverain : "cela n’est pas votre rôle, c’est celui de la politique. Tous ceux qui ont défilé ici avant moi ont reçu la consigne de me critiquer publiquement. Je ne peux pas l’accepter !"

Ce sont surtout les présidents de parti francophones qui ont réagi jusqu'à présent, et ce, de manière très forte. Joëlle Milquet est la plus virulente, elle a affirmé : "Il faut que cela cesse. [ ...] Ça ne va plus du tout. Dans la vie politique, quelles que soient les générations, peu importe les partis politiques, il existe des règles de base." Et elle termine en évoquant le besoin de "respect des institutions, et la première des institutions est monarchique." Les autres partis francophones parlent de "règle d'or" (PS), d'un "respect essentiel" (Écolo) ou d'un "principe sacré" qu'il est "irresponsable de transgresser" (MR).

Les présidents de parti flamands ne se sont guère exprimé. Yves Leterme a évoqué hier lors de l'émission Villa Politica de la chaîne flamande Één le fait que le palais royal l'avait prévenu de la diffusion du communiqué sur la teneur du livre. Pour lui, "le colloque singulier est un élément-clé qui joue lors d'événements politiques cruciaux pour le pays. Il est donc juste d'en demander le respect. C'est donc bien qu'on attire l'attention sur ce fait." Johan Vandelanotte, également interrogé lors de ce programme, confirme le besoin de respecter cette procédure "par laquelle le gouvernement couvre ce que dit le roi".

"Belgique, un roi sans pays" cartonne déjà. Il figure déjà dans les classements des meilleurs ventes. Et tous les médias sans exception en ont parlé, certains en ont publiés les "bonnes feuilles". Le communiqué du palais royal vient donc trop tard.

On peut se demander qui a intérêt à divulguer les dialogues secrets des entrevues royales. On sait qu'une majorité de politiques flamands souhaite ramener la monarchie à un rôle strictement protocolaire, comme en Suède, où le roi et la reine assurent une représentation symbolique sans aucun poids politique. Alors que le pouvoir royal belge pèse toujours lourd dans les équilibres politiques et sur l'unité du pays.

Est-ce cela l'objectif final de ces "belgoleaks" : affaiblir la monarchie au point de faire du "roi sans pays, un roi sans couronne" ? (MB avec Belga).