Echtscheidingswet versoepeld: niet meer aanwezig bij uitspraak

Persoonlijk voor de rechter verschijnen is in de toekomst niet meer nodig bij een echtscheiding door onherstelbare ontwrichting (EOO). Dat besloot de Kamer op voorstel van Sabien Lahaye-Battheu (Open Vld). Sp.a en VB stemden tegen.

Door de nieuwe echtscheidingswet van 2007 kunnen de getrouwden scheiden als hun huwelijk onherstelbaar ontwricht is. Die manier van scheiden komt naast de echtscheiding door onderlinge toestemming (EOT). Bij de EOT moeten de gehuwden het over alles (boedelverdeling en kinderen) eens zijn vooraleer ze kunnen scheiden, bij de EOO moet dat niet.

Deze EOO wordt nu verder vereenvoudigd door de nieuwe wet van Lahaye-Battheu, zodat de persoon die de scheiding aanvraagt niet meer persoonlijk aanwezig moet zijn als de rechter ze uitspreekt. De EOO vertegenwoordigt nu al de meerderheid van het aantal scheidingen.

CD&V onthield zich omdat "de EOO-wet van 2007 mislukt is, zoals blijkt uit onderzoek van professor Dimitri Mortelmans (Universiteit van Antwerpen)”, zei Raf Terwingen. "In 1994 duurde een echtscheiding anderhalf jaar en nu, met de versnelde procedure van 2007, nog altijd anderhalf jaar. Maar het verschil is: nu moet alles nog achteraf (alimentatie, kinderen) worden geregeld, terwijl dat bij een EOT vooraf kon", aldus nog Terwingen.

VB-er Bert Schoofs herhaalde zijn bedenking dat door deze wet de islamitische verstoting mogelijk wordt: “De man kan immers scheiden van zijn vrouw zonder nog zelf naar de rechter te gaan en zonder dat iets van alimentatie voor vrouw en kind geregeld is.” Ook CD&V deelt die kritiek, maar sprak hem niet uit in de plenaire zitting.

.

JDW