"Een doortrapte crimineel als Amrani had onderschept moeten worden"

Bij justitie beweert men over onvoldoende middelen te beschikken om alle voorwaardelijk in vrijheid gestelde criminelen degelijk op te volgen. Daarenboven was volgens hen de kans klein dat Amrani nog eens iets ging mispeuteren.
Gerechtspsychiater Johan Baeke is echter van mening dat het haast logisch was dat Nordine Amrani iets ging ondernemen.

De Marokkaanse Belg had dan ook al heel wat op zijn kerfstok: zijn ‘cv’ vind je onderaan dit artikel. Volgens zijn advocaat handelde Nordine omdat hij ‘ongerust was dat hij weer naar de gevangenis zou moeten’. Er zijn echter weinig mensen die met de grootste willekeur beginnen te moorden, enkel en alleen omdat ze ongerust zijn.

Ook voor een gerechtspsychiater als Johan Baeke is het niet helemaal duidelijk wat er zich in het hoofd van Nordine Amrani heeft afgespeeld. Maar hij is wel van mening dat het drama voorkomen had kunnen worden. “Een eenzaat als Breivik kun je niet onderscheppen, maar bij een doortrapte crimineel als Nordine Amrani had dat moeten lukken.”

“Er zijn voor gerechtspsychiaters slechts enkele zaken die ze met een vrij hoge graad van zekerheid kunnen beoordelen. Eén van die dingen is het antwoord op de vraag of iemand al dan niet gevaarlijk is. En desondanks het feit dat ik het dossier van Amrani niet ken, kan ik toch besluiten dat hij gevaarlijk was. Die kerel had zoveel op zijn kerfstok en toch gaat er geen lichtje branden? Amrani overtrad zijn regels op zo’n flagrante manier, hij lachte justitie in het gezicht uit en wordt toch niet opgemerkt?”

Ook de keuze van plaats waar Nordine begon te moorden is volgens Johan haast pure logica: “Place Saint-Lambert is bij wijze van spreken op de trappen van het justitiepaleis. Alsof hij wilde zeggen: ‘Het is jullie dikke schuld, dus ik doe het aan jullie voordeur’. Typisch voor iemand die zo ik-gericht is.”

Nordine was lasser van beroep. Maar ook wapenfreak, weedkweker, verkrachter en moordenaar. Hier een overzicht van zijn criminele carrière:

1994. Amrani is zeventien wanneer hij voor de Brusselse jeugdrechter verschijnt voor drugs en enkele kleine diefstallen.

2001. Nordine wordt veroordeelt voor twee inbraken. Hij verplaatste zich voor dit nachtwerk met een auto zonder verzekering noch inschrijvingsbewijs.

2003 was een druk jaar voor de Belgische Marokkaan. Hij slaat iemand helemaal in elkaar, waar hij 150 uren werkstraf met uitstel voor krijgt. Ook verkracht hij een meisje. Dat brengt hem twee jaar celstraf op, waarvan achttien maanden met uitstel. Maar aangezien men het niet de moeite vond om hem voor een half jaartje op te sluiten, mag Amrani weer naar huis en wordt het uiteindelijk 'twee jaar met uitstel'.

Het blijft een beetje stil, tot in oktober 2007. Dan wordt hij opgepakt omdat men bij hem een uit de kluiten gewassen cannabisplantage ontdekt. Bij verdere huiszoeking stoot men dan weer op een verboden wapenarsenaal waar een gemiddelde Talibanstrijder jaloers op zou zijn. In 2008 wordt hij veroordeeld tot 42 maanden cel omwille van de cannabisplantage en krijgt hij 16 maanden voor het wapenbezit.

In 2009 gaat Amrani in beroep tegen die veroordelingen. Toch vindt men ook op het Hof van Beroep, dat Amrani omwille van de cannabisplantage drie en een half jaar celstraf verdient. Dankzij een spitsvondigheidje van zijn advocaat, die een gat vond in de nieuwe wapenwet, gaat hij echter vrijuit voor het wapenbezit. Amrani, die al sinds oktober 2007 in de gevangenis zat, moest dus nog een tijdje blijven. 42 maanden voor het telen van cannabis, plus de 24 maanden die hij in 2003 voor de verkrachting had gekregen. Dat brengt het totaal op vijf en een half jaar.

Nordine is in de gevangenis een brave jongen en daarom kwam hij op 8 oktober 2010, na drie jaar gezeten te hebben dus, weer vrij. Ook het vervolg is intussen geschiedenis. (SL)