In de nasleep van de kernramp in Fukushima waarschuwen energiespecialisten voor economische gevolgen als Japan kernenergie te snel de rug toekeert. Ze zien meer heil in strengere veiligheidsnormen voor kerncentrales. Maar voor een groot deel van de bevolking is de maat intussen vol.
Hoogleraar en tegenstander van kernenergie Reiichi Suzuki meent dat steeds meer mensen willen dat de kerncentrales in het gebied van Fukushima worden gesloten. "Kernenergie heeft geen enkele verdienste. De technologie is onveilig maar ook duur voor de bevolking door de subsidies. Ze laat grote bedrijven toe om onze energiebevoorrading te controleren."
Voor de ramp in Fukushima wou Japan zijn aandeel uit nucleaire stroom optrekken tot 50 procent van het nationale elektriciteitsverbruik. Fukushima deed Japan van deze ambitie afstappen. "Maken we helemaal een eind aan het oude systeem of aanvaarden we geleidelijke verandering? Het gevecht is nog maar pas begonnen", besluit Suzuki.
Verstandig afwegen
Een peiling van mei gaf aan dat 70 procent van de mensen tegen kernenergie is gekant. Toch zijn er tekenen dat het ongenoegen wordt getemperd. Op 8 juni bijvoorbeeld werd Shingo Mimura herverkozen als gouverneur van de prefectuur Aomori, die een kerncentrale in werking en vier kerncentrales in aanbouw telt. Zijn tegenstanders wilden de bouw van de centrales stilleggen. Mimura beloofde hogere veiligheidsnormen tijdens een bezoek van de reactors en die strategie lijkt te werken.
"De verschrikking van het nucleaire incident in Fukushima valt niet te ontkennen. Toch moet de toekomst van kernenergie verstandig afgewogen worden als Japan zijn economische macht wil behouden", verklaart hoogleraar en ingenieur Takao Kashiwagi van het Instituut voor Technologie van Tokio.
Suvendrini Kakuchi
IPS
Place comments
0 Comments
You are currently seeing only the comments you are notified about, if you want to see all comments from this post, click the button below.
Show all comments