"Geen advocaten bij verkeersmisdrijven"

De politie zal daders van een verkeersongeval niét moeten verwittigen dat ze recht hebben op een advocaat vooraleer ze worden verhoord. Dat is de belangrijkste wijziging die de Senaatscommissie Justitie aanbracht aan de Salduzwet. Die wet werd zopas in tweede lezing goedgekeurd. N-VA, CD&V, MR, cdH en Open Vld stemden voor. Alleen het VB stemde tegen. De PS en de groenen onthielden zich.

Deze nieuwe wet wordt aanzien als de belangrijkste gerechtelijke hervorming van de jongste vijftig jaar. Ze bepaalt dat iedere verdachte van bij het eerste verhoor door de politie recht heeft op bijstand door een advocaat.

Uit hoorzittingen was gebleken dat de wet, zoals de Senaatscommissie Justitie ze vorige week in eerste lezing had goedgekeurd, niet kon worden toegepast voor verkeersongevallen. "Dat waren er 426.000 vorig jaar. Als de politie in al die zaken de dader van het ongeval moet inlichten dat hij recht heeft op een advocaat en dan moet wachten tot die advocaat er is, dan loopt alles strop, vooral in kleinere zones. Want de inspecteurs moeten ook nog naar andere ongevallen kunnen gaan", zegden specialisten. Vandaar dat de wet nu een beetje wordt beperkt.

Een beetje, want als de dader van een ongeval van zijn vrijheid wordt beroofd, omdat er bv. doden zijn gevallen en hij stomdronken was, of als hij opgepakt wordt na een vluchtmisdrijf en wordt opgesloten, dan heeft hij recht op bijstand van een advocaat vanaf het eerste verhoor.

PS en VB betreurden dat geen advies werd gevraagd bij de Raad van State, omdat dit voorstel volgens hen veel juridische problemen oproept. Philippe Mahoux (PS) vond het voorstel véél te ver gaan, Bart Laeremans (VB) vond het voorstel "totaal onrealistisch en een premie voor criminelen". Het voorstel wordt volgende week gestemd in de plenaire zitting van de Senaat. Na de krokusvakantie zal de Kamer het dan behandelen.

JDW