Geen hoorzittingen over procedure om grondwet te herzien

De Kamercommissie Grondwetsherziening zal geen hoorzittingen organiseren over de herziening van artikel 195 van de grondwet. Dat artikel bepaalt de manier waarop de grondwet moet worden herzien. Dat besloot de Kamercommissie zopas.

De Kamercommissie die de grondwet herziet, begon zopas met de bespreking van het artikel 195 dat de procedure bepaalt om de grondwet te herzien.
Nu moet het parlement eerst de grondwetsartikelen die het wil herzien, "vatbaar verklaren voor herziening". Daarna wordt het parlement ontbonden en komen er verkiezingen. Daarna kan het volgende parlement alleen die artikelen herzien, die voor herziening zijn vatbaar verklaard, en wel met een twee derde meerderheid en met een meerderheid in beide taalgroepen. Door deze ingewikkelde procedure wilde men in 1830 verhinderen dat toevallige meerderheden al te lichtzinnig de grondwet zouden herzien.

Deze regering wil nu een aantal grondwetsartikelen herzien, die niet opgenomen zijn in de lijst van artikelen die voor herziening verklaard is. Wat nu gedaan? Gelukkig kan artikel 195 zelf wel herzien worden. De regering wil nu samen met de Groenen dat artikel herzien, zodat ze de hele grondwet kan veranderen, maar alleen voor deze legislatuur. Daarna komt alles weer bij het oude.

Vandenberghe

Grondwetsspecialisten, zoals professor Hendrik Vuije van de Universiteit van Namen, vinden die methode ongrondwettig, omdat de grondwet ook zegt dat je ze niet "gedeeltelijk kan schorsen volgens artikel 187 van diezelfde grondwet" en dat doet deze "herziening voor één keer" volgens Vuije. De oppositie wilde hoorzittingen organiseren, N-VA-kamerlid Ben Weyts stelde zelfs oud-CD&V-senator Hugo Vandenberghe voor. Maar de meerderheid wees dat af.

Binnen die meerderheid vindt Renaat Landuyt (sp.a) het huidige voorstel "niet echt elegant." De socialistische justitiespecialist meent - net als de N-VA - dat men beter artikel 195 eens en voor altijd herziet en niet voor één keer in deze legislatuur. Patrick Dewael (Open Vld) verklaarde achteraf dat er al volgende maandag kan worden gestemd over het huidige voorstel.

Tijdens de voorbije week stelde de Leuvense politoloog Bart Maddens dat deze "tijdelijke wijziging van artikel 195" uitsluitend bedoeld is om de N-VA na nieuwe verkiezingen voor een voldongen feit te stellen. Als dit parlement artikel 195 niét opnieuw vatbaar verklaard voor herziening of als dit parlement geen enkel grondwetsartikel voor herziening vatbaar verklaart, dan kan een volgend parlement dat artikel 195 of geen enkel ander grondwetsartikel nog veranderen. Dan mag de N-VA misschien wel een grote verkiezingsoverwinning behalen, ze kan de grondwet dan niet doen herzien zonder...nieuwe verkiezingen.

JDW

Foto Belga