Gevangenis van Hasselt maakte geen fout bij cassatieberoep Clottemans

Het gevangenispersoneel van Hasselt maakte geen enkele fout bij de registratie van het cassatieberoep van Els Clottemans. Dat zei justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) dinsdagavond in de Kamer aan Carina Van Cauter (Open Vld).

Clottemans ging alleen maar in cassatie tegen haar straf van dertig jaar en niet tegen haar schuldigverklaring aan de parachutemoord. Dat verwijt ze aan de Hasseltse bajes. Onterecht, zei De Clerck.

"Sinds de herrie rond Hassan Iassir (32) einde december 2008 is er een duidelijke, eenvormige regeling voor het aantekenen van beroep", zo luidde het. Iassir is één van de verdachten van de schietpartij in Lot waarbij de politieagente Kitty Van Nieuwenhuysen om het leven kwam. Iassir kwam bijna vrij omdat hij tegen een cipier had gezegd dat hij in beroep wilde gaan tegen de verlenging van zijn aanhouding. Deze cipier had dit in zijn schriftje ingeschreven, maar er was nooit een akte van beroep toegekomen bij de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) in Brussel. Toen dacht men dat het briefje verloren was gegaan, later bleek het om corruptie te gaan.

Eén register

In ieder geval maakte de zaak-Iassir pijnlijk duidelijk dat de procedure om in beroep te gaan archaïsch was. Op 5 maart 2009 werd die procedure door een nieuwe instructie voor alle gevangenissen éénvormig gemaakt. Er is nu één beroepsregister, waarin de verklaring van de gedetineerde wordt geakteerd door de cipier. Zij tekenen allebei dat register en brengen het naar de griffier. Die ondertekent het ook en zorgt ervoor dat alles tijdig bij het parket of de rechtbank geraakt. Het is nu duidelijk wie verantwoordelijk is voor wat.

De Clerck beklemtoonde dat het administratief personeel een opleiding van een vol jaar moet volgen om zijn vak te leren en dat deze procedure daarvan deel uitmaakt.

In de toekomst wordt het aantekenen van beroep geïnformatiseerd. Dat zal gebeuren door het SIDIS-programma dat de griffies van de bajes nu gebruiken te updaten.

Hoe zat het nu in deze zaak?

Clottemans werd op 21 oktober door het assisenhof van Tongeren veroordeeld tot 30 jaar cel voor de parachutemoord. Op 25 oktober zei ze tegen haar cipier dat ze tegen dat arrest in Cassatie wilde gaan. De juiste procedure werd gevolgd, beiden ondertekenden het register met het cassatieverzoek. Clottemans zei niét dat ze ook in Cassatie wilde gaan tegen het arrest van 20 oktober 2010, waardoor ze schuldig werd bevonden aan de parachutemoord.Dat werd dus niét geregistreerd.

Advocaat Van Aelst

Op 4 november tekende Vic Van Aelst, de advocaat van Clottemans, in Tongeren cassatieberoep aan tegen de uitspraak die een schadevergoeding toekende aan de nabestaanden van het slachtoffer van de parachutemoord. "Op dat moment kon nog altijd Cassatieberoep worden aangetekend tegen het arrest dat zei dat Clottemans schuldig was aan de parachutemoord. De termijn om daartegen Cassatie aan te tekenen eindigde immers pas op 5 november. Maar Van Aelst tekende geen Cassatieberoep aan tegen het arrest dat Clottemans schuldig verklaarde", aldus De Clerck.

De minister besloot dat de gevangenis correct gehandeld heeft in deze zaak. "Clottemans moet zelf bewijzen dat de gevangenis een fout maakte. Want dat blijkt zeker niet uit haar handtekening", zo luidde het nog.

JDW