HLN brengt blote Defour. Moraal werkt blijkbaar ene week wel en andere week niet.

Wat voorafging was een gelekt filmpje dat op onze redactie toekwam. Op het filmpje was niet echt duidelijk te zien wie nu precies met wie aan het rollebollen was, maar er werd beweerd dat het om iemand van Temptation Island zou gaan. We brengen het filmpje naar buiten en zeggen er bij dat het 'mogelijk' om een deelneemster van Temptation Island ging. We zien een een vrouw, zittend, omgekeerd op een man met de rug naar de camera. En samen spelen ze verticale schuiftrompet.

Wat later laat de bewuste deelneemster in HLN weten erg ontgoocheld te zijn in het lekken van het filmpje. Ze bekent daar dat zij het is in het filmpje. HLN, het blad met de 'fluwelen handschoenen' in hun berichtgeving, werpt zich op als de barmhartige Samaritaan. Ze nemen de dame in bescherming en steken het moraliserende vingertje uit naar Clint. Stoute Clint brengt dit filmpje: foei, foei, foei! Er wordt zelfs een expert bijgeroepen, Leo Neels (professor in de rechten en mediarecht), en ook hij vindt dat er strafbare feiten zijn gepleegd in het sekstape-verhaal. En als zelfs een professor het zegt! Nogmaals: foei, foei, foei, stoute Clint! En pas op, daar kunnen we nog wel mee leven.

We schrijven 5 april. We krijgen alweer een filmpje binnen op de redactie. Steven Defour zou Snapchat-gewijs zijn flieter hebben getoond aan een onbekende vrouw. Hier en daar zien we het artikel opduiken, onder andere bij Newsmonkey. Na een gerichte vraag van een lezer over de echtheid van de beelden, wordt hun artikel meteen aangepast.

Ook wij hebben twijfels bij de beelden. De bron blijkt een pagina van Standard-supporters te zijn die Defour z'n bloed kunnen drinken na z'n overstap richting RSC Anderlecht. We zien een man met een baard en een sleeve-tattoo, heel vaag allemaal, en hij toont inderdaad zijn flieter. Maar... de tattoos kloppen niet met die van Steven Defour. Brengen we het of brengen we het niet? We checken even onderling af en brengen het verhaal en het filmpje niet.

En daar staat het dan, op 6 april, bij de barmhartige Samaritaan in grote letters: 'Steven Defour in blootje gezet.' Zij hebben zo hun eigen trucs om de echtheid van de beelden te achterhalen: ze confronteren Steven Defour (net na een schorsing zich terugwerkend in de playoffs) met de beelden en zijn antwoord daarop is 'Dit behoort tot de privésfeer.'

Dus in het kort: enerzijds 'filmpje gebracht door ons, zonder naam en toenaam': krijgt bakken kritiek van HLN. Tegenover: 'artikel over filmpje waarvan de echtheid in twijfel wordt getrokken breed uitgesmeerd op HLN'.

Heel bizar dat er nu geen professor werd ingeroepen met de mededeling dat er strafbare zaken worden gepleegd. "Niet enkel door degene die het filmpje lekte maar ook door iedereen die aan de verspreiding meewerkt." (AVP)