Lukaku's doen niets onwettelijks

Gisteren ontstond er heel wat controverse om het feit dat de familie Lukaku een sociale woning huurt voor een luttele 300 euro per maand, terwijl Romelu stukken van mensen verdient en ook vader Roger een aardig spaarpotje heeft opgebouwd gedurende zijn voetbalcarrière. Toch doen zij in principe niets onwettelijks.

Met het 'voetbalspaarpotje' van papa Roger wordt bij de toekenning van een sociale woning geen rekening gehouden. Er wordt wel op gelet dat de aanvragers zelf geen huis bezitten én er wordt naar het netto belastbaar gezinsinkomen van dat moment gekeken. Als dat inkomen onder een bepaald bedrag blijft, komt het gezin in aanmerking voor zo'n woonst.

Er moet bovendien veel gebeuren voor een sociale woning wordt afgenomen. Als huurders bijvoorbeeld een erfenis zouden binnenrijven of de Lotto zouden winnen, dan nog blijven ze recht hebben op die woning. Ook een voetballende zoon met een miljoenensalaris is dus geen uitzondering. Hij is tenslotte nog maar 18 en tot zijn 25ste mag een officieel inwonend kind verdienen wat hij of zij wil. Als ze op die leeftijd het huis nog niet uit zijn, wordt hun salaris wel in rekening genomen.

Zelfs dan mag de familie in kwestie in de sociale woonst blijven wonen. De enige manier om dat recht te verliezen, is een nieuw huis kopen. Ondertussen hebben de Lukaku's inderdaad al een nieuw onderkomen, want zoon Romelu kocht voor zijn ouders een villa van 500.000 euro in Wemmel. Hij was echter zo slim om het gebouw op zijn naam te zetten, waardoor ze de sociale woning dus toch behouden.

Kortom, wat de familie Lukaku doet, is normaal volkomen wettelijk, ware het niet dat vader Roger weigert te betalen voor de achterstallige huur. Daarom heeft de sociale huisvestingsmaatschappij Eigen Wonen de ex-profvoetballer voor de vrederechter gedaagd. (JL)