"Kernproeven belangrijk als statussymbool"

Wereldleiders en VN-functionarissen die eind vorige week de kwestie van de kernproeven bespraken, waren het over een zaak eens: inspanningen om een eind te maken aan nucleaire tests botsen op politieke motieven. Intussen blijven staten de dreiging van kernwapens gebruiken om macht en invloed uit te oefenen.

Het non-proliferatieverdrag trad in 1970 in werking. Vandaag telt het verdrag 189 staten, waarvan er vijf kernwapens bezitten: China, Frankrijk, Rusland, Groot-Brittannië en de VS. Drie landen – India, Israël en Pakistan – hebben niet getekend, hoewel ze kernwapens hebben. Noord-Korea trok zich in 2003 uit het verdrag terug.

In 1996 werd een kernstopverdrag goedgekeurd dat niet van kracht is. Deze week benadrukten functionarissen nog eens het belang van de uitvoering van dit verdrag. "De meeste landen respecteren het huidige internationale verbod op kernproeven. Maar het is geen substituut voor de volledige implementatie van het kernstopverdrag", verklaarde Joseph Deiss, voorzitter van de Algemene Vergadering van de VN.

De meeste landen zijn het erover eens dat nucleaire tests niet langer zinvol zijn. "Toch willen ze de optie openhouden als een statussymbool", stelt Annika Thunborg als woordvoerder van de voorbereidende commissie van het kernstopverdrag.

Goede en slechte staten

Gesprekken over nucleaire ontwapening of een verbod op kernproeven gaan vaak eerder over macht dan over kernwapens zelf, bleek vorige week opnieuw. En er schortte nog iets aan deze gesprekken. Als het over landen met kernwapens gaat, overheerst vaak de opdeling in "goede
en slechte staten". Terwijl kernwapens inherent gevaarlijk zijn, ongeacht wie ze bezit.

Bekijk ook deze YouTube-video:

Elizabeth Whitman

IPS