Klacht tegen Antwerpse procureur-generaal naar Hof van Cassatie

De klacht wegens schriftvervalsing die de substituut van de procureur des konings van Antwerpen, Peter Van Calster (foto), heeft ingediend tegen zijn meerdere, procureur-generaal Yves Liégeois, is nog niet aangekomen bij het Hof van Cassatie. In de komende dagen zou dat wel het geval moeten zijn.

Volgens de normale procedure wordt een klacht tegen een magistraat van een gerechtelijk arrondissement onderzocht door de procureur-generaal van dat arrondissement, die over een beoordelingsbevoegdheid beschikt. Hij kan beslissen om de zaak te laten onderzoeken of om ze zonder gevolg te laten.

Scheiding der machten

De procureur-generaal is in dit geval echter zelf het onderwerp van de klacht. De waarnemend procureur-generaal heeft het dossier naar het Hof van Cassatie gestuurd, uit hoofde van "een voorrecht van rechtsmacht". Het wetboek van strafvordering bepaalt dat het dossier een tussenstop maakt op het kabinet van de minister van Justitie die, krachtens de scheiding der machten, over geen enkele beoordelingsbevoegdheid beschikt. De minister moet zich beperken tot het doorsturen van het dossier.

Eenmaal bij het Hof van Cassatie is het de procureur-generaal, Jean-François Leclercq, die de klacht zal onderzoeken en zal beslissen of ze al dan niet verder onderzocht moet worden. Als dat het geval is, zal de voorzitter van Cassatie een raadsheer aanduiden die de rol van onderzoeksrechter inneemt.

Na de afronding van het onderzoek wordt beslist of de zaak wordt doorgestuurd naar een hof van beroep of de procureur-generaal van Antwerpen de buitenvervolgingstelling geniet.

Zeldzaamheid

De procedure, een zeldzaamheid sinds het wetboek van strafvordering van kracht is, werd recent nog gevolgd in de Fortis-affaire. In die zaak werden verschillende raadsheren van het hof van beroep van Brussel doorverwezen naar het hof van beroep van Gent wegens schriftvervalsing.

Foto: PN substituut van de procureur des konings van Antwerpen, Peter Van Calster