"Koning Albert is teveel voor de Franstaligen"

Het is een publiek geheim dat koning Albert II vooral voor de Franstalige kar wordt gespannen, maar nu is het ook zwart op wit bewezen. Nota bene door een professor van de Universiteit van Namen.

Aan het woord is professor staatsrecht Hendrik Vuye: "Koning Albert heeft tijdens de regeringsvorming gedurende drie vierde van de tijd een socialistische opdrachthouder aangesteld. Dat klopt met de verkiezingsuitslag in Franstalig België, maar niet met die in Vlaanderen. De N-VA, de grootste partij van het land, kreeg van Albert maar 6,63% van de tijd".

De professor van de Universiteit van Namen deed deze opvallende uitspraak op een unieke studiedag van de N-VA over de rol van het koningshuis in een democratie. De man gelooft dat het koningshuis nog steeds in de 19de eeuw leeft: "De Belgische monarchie zal geen lang leven meer hebben, omdat ze zich niet wil aanpassen aan de moderne tijd. Koning Albert blijft zich verzetten tegen een ceremoniële rol voor de koning, terwijl een ceremoniële rol de enige manier is voor een monarchie om te overleven in een democratie".

Waar professor Vuye ook grote vragen bij stelt, is het financieel en politiek gekonkel rond de koning. "Waar in de Grondwet staat dat de koning geen belastingen moet betalen? Waarom betaalt hij geen BTW? Waarom moet de aanwerving van zijn personeel niet goedgekeurd worden door de regering. In Nederland is dat allemaal anders", stelt hij ondubbelzinnig.

In één beweging pleit de professor ook voor meer transparantie over de dotatie van de koninklijke familie: "Noch op de dotaties, noch op de civiele lijst is enige controle door het parlement, de regering of het Rekenhof", zo zei de prof. "Dotaties moeten alleen maar kunnen voor leden van de koninklijke familie die ook echt de koninklijke functie uitoefenen." Niét meer dus voor prins Laurent (311.000 euro in 2012) of prinses Astrid (324.000 euro). En de dotatie voor Koningin Fabiola (1,46 miljoen in 2012) vindt hij "bijzonder hoog". "Sommige leden van het koningshuis realiseren zich ook niet dat aan een dotatie verplichtingen verbonden zijn." Vuye denkt dan aan prins Laurent. "Men wilde wel tegen hem optreden, maar niemand gelooft dat dit ooit zal gebeuren", zo luidde het.

En toch had het allemaal vroeger opgelost kunnen worden. "Toen Boudewijn in 1990 weigerde om de abortuswet te ondertekenen vanwege zijn streng katholiek geloof, heef thet parlement een historische kans gemist heeft om van de monarchie een ceremoniële instelling te maken. Toenmalig premier Martens betreurt dat nu in zijn memoires. Nu heeft de koning nog teveel macht."

Dat laat zich vooral merken in zijn politieke keuzes: "Albert II verzet zich tegen een louter ceremoniële rol, maar zijn optreden tijdens de jongste regeringsvorming wordt door velen als partijdig en te Franstalig waargenomen. De koning heeft gedurende 73% van de duurtijd van de hele lange regeringsvorming een socialist als opdrachthouder aangesteld, terwijl Bart De Wever (N-VA) slechts 6,63% van de formatieperiode aan zet was. Dit klopt met de verkiezingsuitslag in Wallonië, maar niet met die van Vlaanderen. Zo wordt de Koning een verdelend element in plaats van een verbindend", zo besloot Vuye zijn pleidooi voor een ceremonieel koningschap, zoals dat van Beatrix in Nederland. (Foto: Photo News)