Laurent Louis veut limiter les naissances

Laurent Louis ne prend pas de vacances apparemment : l'unique député du Parti Libéral Démocrate se déchaîne et s'attaque à la surpopulation.  Après le permis d'enfanter, voici la limitation des naissances façon Chine populaire.  Entre le Parti populaire et la Chine de Mao, le député belge ne craint pas le grand-écart.  Les électeurs le suivront-ils ?

Le député Laurent Louis, fondateur et unique représentant parlementaire du Parti Libéral Démocrate, se distingue au moins par l'originalité de ses propositions.  Après avoir proposé un "permis de faire des enfants" et un "stage parental" afin d'enseigner aux Groseille comment faire de leur progéniture de parfais petits Le Quesnoy, sans doute, voici qu'il propose de limiter les naissances (Voir la Vie est un long fleuve tranquille).

Eh quoi, Monsieur Louis, vous n'aimez pas les enfants ?

Un vrai problème, de fausses solutions

Sans rire, le député met le doigt sur un problème réel : la surpopulation mondiale et l'épuisement des ressources naturelles.  C'est grave, il a raison.

Là où on le suit moins, c'est quand il veut limiter les naissance en Europe et en Belgique.  Nous avons déjà un taux de fécondité qui tourne autour de 2 enfants par famille.  Ce qui signifie que nous n'assurerons même pas le renouvellement de la population actuelle.

Qu'il faille limiter les naissance dans certaines régions du monde, c'est une évidence.  Que la population mondiale continue de croître, c'en est une autre.  Mais elle augmente toujours beaucoup moins vite que les prévisions des démographes.  Pour plusieurs raisons.

L'alphabétisation - surtout des femmes - engendre toujours une chute spectaculaire des taux de fécondité.  Or, la plupart des pays du monde ont entamé l'alphabétisation des femmes. 

La nature règle aussi les excès : le Bengladesh a vu sa population cesser de croître brutalement.  Pas par décision politique ou par la création d'une multitude d'écoles.  Mais tout simplement, parce que quand il n'y a plus assez de ressources, la croissance de la population s'arrête.  Quand il n'y a plus rien à manger, la population cesse de croître et même diminue à un moment donné.

Le cliché de l'invasion immigrée

Monsieur Louis qui ne manque pas d'humour - ou qui a la mémoire vraiment très courte - stigmatise la politique de l'extrême-droite qui, comme les religions et la pensée humaniste, poussent à faire des enfants.  C'est oublier un peu vite qu'il vient lui-même du PP (Parti Populaire de Mishaël Modrikammen) dont il était le parlementaire unique.  Et que c'est grâce aux électeurs de ce parti qu'il est député aujourd'hui...  Ils apprécieront lors des prochaines élections, sans doute...

Mais, s'il a rompu avec le parti qu'il qualifie d'extrême-droite, il en a au moins conservé les réflexes, puisqu'il reprend les mêmes clichés sur l'immigration.  Les immigrés font forcément beaucoup plus d'enfants que les Belges.  Eh bien, vous avez tout faux, Monsieur Louis !

Les immigrés, dès la deuxième génération, font le même nombre d'enfants que les Belges : grosso mode, 2,1 par famille.  Et comme disait Coluche, on ne sait pas bien où mettre la virgule, mais c'est comme ça !

Bien plus, les démographes nous affirment qu'ils influencent le taux de fécondité du pays d'origine.  C'est ce qu'affirment, chiffres à l'appui, Youcef Courbage et Emmanuel Todd.  Mais, un Arabe et un Juif, peut-on leur faire confiance ?  Ils sont sûrement de mèche avec l'Ennemi...  En tout cas, leur livre Le Rendez-vous des Civilisations, nous montre que la Tunisie ou  l'Iran, par exemple, sont au même taux que la France.  Que l'Azerbaïdjan est en dessous et qu'il ne risque pas de nous envahir puisque sa population décroît, de même que la population russe... 

Quant au paiement de nos pensions, avec le taux de renouvellement de la population belge, si nous dépeuplons encore, on peut les oublier pour de bon...

Une proposition plus réaliste : mangeons les enfants !

Je ne vais pas commenter le très long communiqué de presse de Monsieur Louis.  Mais il cite le régime communiste chinois et affirme, sans rire : "Et si cette politique n’était au final non pas l’expression d’un régime totalitaire mais bien celle d’un régime visionnaire ?"

Peut-on rappeler à Monsieur Louis que ce "régime visionnaire" est responsable de la mort et de la déportation de milliers de personnes ?  Qu'à un moment, la Longue Marche et la Révolution culturelle ont affaibli et appauvri le pays au point qu'on y a relevé des actes de cannibalisme ?

Dans ce cas, si vraiment vous voulez vous débarrasser des enfants, Monsieur Louis, un écrivain anglais que vous connaissez peut-être, Jonathan Swift - l'auteur des Voyages de Gulliver - avait écrit en 1729, un petit livre appelé "Une modeste proposition. Pour empêcher les enfants des pauvres d'être à la charge de leurs parents ou de leur pays et pour les rendre utiles au public".

Cette proposition de Jonathan Swift - c'est de l'humour anglais - c'était tout simplement de "manger les enfants des pauvres".  Une bonne façon de nourrir les riches tout en luttant contre la surpopulation des Groseille.  Une source d'inspiration pour votre prochain projet de loi ? 

Mise à Jour : 15h45 

Nous recevons un communiqué de presse de Monsieur Laurent Louis.  La façace du Mouvement Libéral Démocrate a été vandalisée.  D'après nos renseignements, des plaisantins ont apposés des autocollants et quelques affiches sur lesquelles on peut lire : Lolo-collabo.

Le député  MLD  s'inquiête de la "dictature de la pensée" et "et invite ses opposants à préférer le débat démocratique et le sens civique aux actes offensants inconsidérés."

Pourquoi mon mauvais démon me souffle-t-il à l'oreille que Monsieur Louis est plus familier de la dictature que de la pensée ?  Vilain, pas bien...   (MB).