Liga wil geen verbod op Sharia4Belgium

"Ondemocratische groepen moeten worden bestreden en vervolgd, maar niet verboden". Dat zegde Jos Vander Velpen, de voorzitter van de Liga voor Mensenrechten zopas in de Kamer. De Liga werd daar gehoord over het wetsvoorstel van Peter Vanvelthoven (sp.a) om Sharia4Belgium te verbieden via de wet op de privémilities.

"De wet op de privémilities is één van de minst doeltreffende wetten uit de geschiedenis. Het gerecht had dertig jaar nodig om ze te gebruiken tegen de Vlaamse Militantenorde en voor de tweede wereldoorlog werd ze maar drie keer toegepast. Dat verhinderde de privémilities niet om in de straten te paraderen", aldus Vander Velpen. De Liga vond het dus "compleet onzinnig" om deze wet uit te breiden tot ondemocratische groepen zoals Sharia4Belgium. "Dat zal zeker niet tot meer efficiëntie leiden".

Clownesk

Vander Velpen zegde dat de Liga "ook terroristische groepen of hun vervolgorganisaties (organisaties die ontstaan na een verbod, nvdr) niet wil verbieden, zoals federaal procureur Johan Delmulle wil. De Belgische terrorismewet is nu al veel te breed en te ruim. Ze is dringend aan evaluatie toe".

"Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft ooit één keer aanvaard dat een politieke partij werd verboden: de Turkse Refahpartij. Dat kon alleen maar onder een reeks voorwaarden. Eén daarvan was de "dringende noodzakelijkheid". Bij de Refah-partij was die dringende noodzakelijkheid er omdat die partij groot en sterk was en omdat zij haar visie kon doordrukken en de Turkse democratie om zeep kon helpen. Het Hof dacht toen zeker niet aan dit soort clownachtige en pietluttige organisaties, als Sharia4Belgium of Blood and Honour".

JDW