Luc Trullemans est pour la peine de mort

Luc Trullemans fait à nouveau parler de lui. Après n’avoir pas répondu aux convocations de l’IRM, son employeur qui souhaitait l’entendre dans le cadre de ses propos racistes tenu sur facebook et ayant conduit à son éviction, l'ancien présentateur de la météo de RTL-TVI remet le couvert ce mercredi en affirmant sur la page du même réseau social être pour la réhabilitation de la peine de mort.

Une prise de position personnelle qui n’a pas tardé à susciter de nombreuses réactions en ligne, en ce compris de la part de Pascale Debière, l’initiateur de la pétition contre le licenciement de Luc Trullemans et qui avait récolté plus de 18.500 signatures : « Aujourd’hui j’ai découvert sur le mur FB de Mr Trullemans une prise de position en faveur du rétablissement de la peine de mort. Une revendication de l’extrême-droite. Je considère que Luc Trullemans a trahi la confiance des 18.500 signataires de la pétition. J’ai donc décidé de fermer cette pétition aux nouvelles signatures.(https://www.lapetition.be/en-ligne/Rendez-nous-luc-trullemans-notre-monsieur-meteo-12853.html) Je vous prie de trouver en pièce jointe la « Lettre ouverte » que je lui adresse aujourd’hui ».

Nous reproduisons ci-dessous certains passages de cette lettre, parvenue à notre rédaction par voie de communiqué de presse :

"Lettre ouverte à Monsieur Luc  Trullemans. Monsieur,
Comme vous le savez, je suis l’initiateur de la pétition qui vise à votre réintégration au sein de RTL TVI « Rendez nous LUC TRULLEMANS notre monsieur METEO » (https://www.lapetition.be/en-ligne/Rendez-nous-luc-trullemans-notre-monsieur-meteo-12853.html  ) et qui a été signée par près de 18.500 personnes. Je vous avoue être choqué par les dernières images et commentaires que vous avez publié sur votre mur FACEBOOK, ainsi que par l'annonce de votre adhésion au Parti Populaire de l’avocat Modrikamen. Comment un homme de science tel que vous, un intellectuel réputé pour ses qualités professionnelles, qui par son cursus a eu accès à la connaissance universitaire, peut-il cautionner ces images d'un autre âge? La peine de mort est je le pense sincèrement un sujet grave. Lorsque vous avez réagi à cette agression dont vous avez été victime à Bruxelles, j'ai cru comprendre la réaction d'un homme blessé et en colère face aux agissements d'individus peu respectueux de nos valeurs et de nos lois. Jamais je n'ai osé penser que votre réaction puisse être celle d'un extrémiste ou d'un raciste. En tant que citoyen, j'ai réagi immédiatement, en mettant en ligne cette pétition visant à défendre vos droits et à condamner l'exagération de la "bienpensante" presse qui n'a pas hésité à immédiatement vous clouer au pilori. 18.500 personnes vous ont montré leur attachement et leur confiance. Une majorité de celles-ci vous considèrent comme un scientifique, un humaniste et non une personne pouvant sombrer dans les thèses de l'extrême droite. A aucun moment, je n'ai cautionné l'amalgame entre la délinquance et la population immigrée ou d'origine immigrée. Mais j'ai aussi déclaré clairement à la presse que si dans une démocratie des groupes comme sharia4Belgium pouvaient exister et des partis comme Islam se présenter aux élections, il était injuste de condamner un homme qui s'était exprimé sous le coup de la colère, et que certains devaient aussi se remettre en question. Lorsque des personnes signant la pétition ont tenu des propos très loin de mes convictions, j'ai immédiatement réagit. J'ai également accepté de répondre aux interviews radiophoniques et là aussi, mes positions étaient claires. J'ai à chaque fois précisé que je ne cautionnais aucunement le racisme et que mon action n'avait aucun but politique mais que mon initiative s’inscrivait dans la défense de la liberté d’expression. Et je suis resté ferme dans la défense de cette liberté car je pense qu'elle est une valeur indissociable de la démocratie et des droits de l'homme. (...) Par votre notoriété monsieur, vous avez un grand pouvoir. Mais à grand pouvoir, correspond grande responsabilité. Cette responsabilité, vous l'avez envers toutes les personnes qui ont signé et qui majoritairement l'ont fait pour défendre la liberté d'expression et non soutenir l'extrême droite et le fascisme (...) Alors monsieur, j'en appelle au scientifique, à l'humaniste. Vous qui vous déclariez totalement apolitique, ne prêtez pas votre nom à ce que l'humanité a de plus sombre, de plus noir. Ne trahissez pas les 18.500 personnes qui ont voulu vous défendre, ne les condamnez pas à devenir des extrémistes aux yeux des autres citoyens. La haine a toujours engendré la haine. (...)