L’industrie californienne du porno serait paralysée par le sida

Le virus s'introduit à nouveau dans l'univers du X californien. Selon le journal américain LA Times, un acteur ou une actrice X vient d’être testé séropositif ce week-end à Los Angeles. Cette nouvelle fait l’effet d’une bombe dans l’industrie de la pornographie américaine.

A l’annonce de cette nouvelle, la société Free Speech Coalition a suspendu tous ces tournages jusqu'à nouvel ordre et invite les autres maisons de production de films pour adultes d’en faire de même.

Depuis 2004, l’industrie du porno américaine soumet ses acteurs à des tests très rigoureux et pourtant. «Je pensais que les acteurs pornos étaient les gens les plus propres du monde !» s'exclame la débutante X Laura Roxx, dans une interview amère au site Adult « Video New »s. Deux mois à peine après son arrivée du Québec, pour «gagner le maxi d'argent» sur les plateaux de tournage pornos à Los Angeles, la brune strip-teaseuse de 22 ans repart à Montréal, sa vie bouleversée : un test l'a révélée séropositive le 15 avril 200A. Deux jours avant, l'acteur Darren James recevait un résultat positif à son test de routine VIH. Les tournages sont suspendus pendant soixante jours et la machine économique du X, enrayée. Soixante-cinq acteurs et actrices volontairement sous quarantaine défilent dans les cliniques pour se faire tester, et les trois quarts des 200 producteurs ont cessé toute activité.

Aujourd’hui, 7 ans plus tard, l’histoire semble se renouveler, la famille du X ne semblant pas avoir tiré des leçons des cafouillages du passé. S’il est vrai que de nombreux acteurs se soumettent au test HIV régulier, c’est la seule prévention imposée par l’Etat américain. Mais le port du préservatif est encore loin d’être généralisé. Pire, certains producteurs offrent des primes aux acteurs pour tourner sans protection.
Michael Weinstein, le président de la »AIDS Healthcare Foundation », une association de lutte contre le sida insiste pourtant: « la prévention de l'industrie pornographique américaine ne repose que sur des tests réguliers qui ne seront jamais aussi efficace que le port du préservatifs pour tous les actes sexuels comportant des risques de transmission du virus ».

Aujourd’hui, les professionnels du X sont effectivement furieux de ce récent cas de séropositivité mais est-ce véritablement pour les bonnes raisons ? La vraie crainte non officiellement avouée n’est-est pas qu’une nouvelle vague d'infections puisse déclencher de vraies régulations et de vraies interventions gouvernementales dans le secteur ? (AD)