Marollenmoord: "Zonder bewijs, geen veroordeling"

Voor het Brusselse hof van assisen heeft maandag de verdediging van beschuldigde Léopold Storme gepleit. Meesters
Pierre Huet en Jean-Philippe Mayence willen dat er bewijs is voor Storme veroordeeld wordt voor de bewuste Marollenmoord.

Storme heeft altijd ontkend dat hij op 16 juni 2007 zijn ouders en zus gedood heeft in hun stoffenwinkel in de Brusselse Marollenwijk. De verdediging van Léopold Storme drong er maandag bij de jury op aan dat er nood is aan bewijs, materieel of immaterieel, om de beschuldigde de veroordelen.

"Als een hypothese onvoldoende werd gecontroleerd, moet u hem vrijspreken. Waarschijnlijk schuldig, is onvoldoende", verklaarde Jean-Philippe Mayence tijdens de pleidooien. De advocaat zei nog dat er geen zekerheden waren in het dossier van het openbaar ministerie.

Vertrek vriendin

Volgens de tweede advocaat van de beschuldigde, Pierre Huet, heeft het openbaar ministerie eerder tijdens haar pleidooi een heel grillige voorstelling neergezet. Zo zei de advocaat-generaal vrijdag dat de verdachte een mes kocht in Sluis, de dag voor de feiten, zonder dat dit element ooit werd gecontroleerd.

"Er moet een reden zijn om je naasten te doden", onderlijnde Huet. Het vertrek van Léopolds vriendin, die op Erasmus naar Canada ging, verklaart de feiten niet. Over het druggebruik en -verkoop van de beschuldigde zei de verdediging dat de ouders op de hoogte waren. Ze hadden eerder het verkoopmateriaal van hun zoon in beslag genomen.

Tenslotte waren de studieresultaten van de beschuldigde bij de feiten nog niet gekend. "De schuld blijkt niet uit het dossier maar uit een scenario, dat heel aannemelijk lijkt", concludeerde Huet.