Moet PVDA de 'V' uit naam schrappen?

De PVDA heeft de wind in de zeilen. Goede peilingen, het feitelijke failliet van het radicaal linkse gedachtegoed bij de Sp.a en de hoop op één of twee zetels in Antwerpen. Na decennia lang afwezig geweest te zijn, zouden de communisten terug in het parlement terecht komen. Maar wat dan?
De partij heeft mensen in huis die een debat inhoudelijk aan kunnen en die inzetten op argumentatie, het onderbouwen van eigen voorstellen én het duiden van de discrepanties in de andere partijen hun voorstellen.  Zo filleert Koen Hostyn in Knack heel minutieus het N-VA programma van het afgelopen congres waarbij hij voorbij de kabouters en andere V-tekens kijkt.

Het uitgebreide stuk samenvatten is niet gemakkelijk, maar zijn eigen omschrijving ‘De N-VA spreekt niet in naam van de Vlaming, maar alsmaar meer in naam van de Vlaamse elite’ kan als essentie van het betoog dienen. In zijn analyse is de Achillespees van de N-VA de koppeling van een neoliberaal vertoog aan het Vlaams onafhankelijkheidsstreven. Of deze analyse klopt is voor zijn rekening, maar wel begaat zijn partij een zelfde redeneringfout.

De PVDA werpt zich in haar programmapunt 7 van de verkiezingen van 2010 op als behoeder van de Belgische eenheid over het mom van ‘Is ons landje al niet klein genoeg?’ En daar maakt de partij een ideologische én strategische vergissing. Daar waar Hostyn de koppeling Vlaams-liberaal maakt voor de N-VA, staat zijn partij voor Belgisch-links. Een Belgisch gezinde liberaal kan terecht bij de VLD, maar waar een Vlaamse, linkse stem naar toe moet gaan is koffiedik kijken. Mocht de PVDA zich enkel op haar sociale core business toeleggen, het zou hen nog een veel grotere winst opleveren want de progressieve, Vlaamse stemmer is de laatste niet aangeboorde niche binnen het politiek bestel.

Misschien dan toch maar de ‘V’ uit de partij-afkorting schrappen en er een ‘B’ van maken? (hvr)