N-VA steunt asielvoorstellen Wathelet

N-VA steunt de voorstellen van staatssecretaris Melchior Wathelet (cdH) om de asielwet te verstrengen. Dat zei Sarah Smeyers nogal verrassend in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken.

Wathelet wil de asielwet verstrengen. Hij heeft bij de regering voorstellen ingediend, die moeten worden opgenomen in de jaarlijkse mozaïekwet. Die moet ten laatste op 6 december in de Kamer worden ingediend. Binnen de regering is er nog geen akkoord over Wathelets’ voorstellen, die minimaal zijn omdat ze door een regering van lopende zaken worden ingediend. N-VA kwam verrassend uit de hoek door nu al zijn steun te betuigen.

Wat stelt Wathelet voor?

* Illegalen die om medische redenen een verblijfsvergunning willen, zullen hun identiteit moeten bewijzen en ook hun ziekte moeten aantonen. Ze zullen een standaardformulier moeten invullen. Dat is nu allemaal nog niet zo en het aantal medische regularisaties swingt dan ook de pan uit.
* Illegalen die om welke reden dan ook geregulariseerd willen worden zullen zich in België moeten domiciliëren. Dat is nodig omdat de overheid hen dan op dit adres een bevel om het grondgebied te verlaten kan sturen. Nu gaat zo’n bevel naar het gemeentebestuur en moeten de illegalen het daar gaan ophalen. Maar meestal gebeurt dat niet.
* De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RVV, het orgaan waar een afgewezen asielzoeker in beroep kan gaan) zal zijn beslissingen met een gewone aangetekende brief kunnen meedelen. Er is geen ontvangstmelding meer nodig.
* De termijnen om in beroep te gaan worden overal hetzelfde. Nu zijn er nog verschillen tussen die van de Dienst Vreemdelingenzaken, het Commissariaat-Generaal van de Vluchtelingen en de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
* De organen die over vreemdelingen beslissen zullen niet meer op alle argumenten van die vreemdelingen moeten antwoorden. Het zal volstaan dat ze hun beslissing zelf voldoende motiveren en de argumenten daarvoor duidelijk maken.
* Wie bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen in beroep gaat omdat zijn asielaanvraag is afgewezen, zal daarvoor onmiddellijk 175 euro moeten betalen. Het gaat om een “rolrecht”. Dat bestaat al bij de Raad van State en bij de gewone rechtbanken en Theo Francken (N-VA) had het bepleit bij de RVV.
* De procedure voor de Raad van Vreemdelingenbetwistingen wordt ontvet. Zo wordt de schriftelijke tekst (de zogenaamde “repliekmemorie”), waardoor de partijen antwoorden op wat hun tegenstrevers hebben betoogd, afgeschaft. En er komt een verkorte, uitsluitend schriftelijke procedure voor beroepen die klaarblijkelijk ongegrond zijn.
* Het wordt mogelijk dat de RVV een boete oplegt als het beroep kennelijk onterecht is.

Kamerlid Sarah Smeyers beklemtoonde dat N-VA deze voorstellen steunt, hoewel de partij veel verder wil gaan. Ze wil ook dat er met een lijst van “veilige landen” wordt gewerkt, van waaruit asielaanvragen in principe onmogelijk zijn. Maar daar wil Wathelet niet van weten, omdat het z.i. onefficiënt is.

27.000 aanvragen

Tijdens het debat dat volgde rekende Filip De Man (VB) uit dat dit jaar minstens 27.000 personen asiel zullen aangevraagd hebben. Hij weet dit aan het aanzuigeffect van de collectieve regularisatie van illegalen. Wathelet gaf toe dat het totaal aantal personen rond dit cijfer van 27.000 zal schommelen. Maar hij ontkende dat de regularisatie de oorzaak is van deze stijging.

"De stijging doet zich in de meeste ons omringende landen ook voor en daar was geen regularisatie. Bovendien komen de meeste asielzoekers uit staten waar de situatie werkelijk ernstig is: Afghanistan, Irak, Rusland (Tsjetjenië)."

Deze namiddag debateert de Kamercommissie Binnenlandse Zaken over diverse voorstellen van parlementsleden om de asielwet te verstrengen.

.

JDW