"Mensen doen in hun privésfeer wat ze willen, maar in het parlement moeten we de neutraliteit verzekeren", zegt Kamerlid Zuhal Demir, de spreekbuis van de partij over het onderwerp in een Corelio-krant. "Ik ga er immers van uit dat er in ons land een strikte scheiding tussen kerk en staat bestaat. Een hoofddoek in het parlement kan dus niet, maar dat geldt eveneens voor andere hoofddeksels of elke andere religieuze uiting.
Ook een keppeltje, een tulband of een kruisteken horen niet thuis in het halfrond." Na de Franstalige liberalen pleit nu dus ook de N-VA voor totale neutraliteit in het parlement, en dus ook voor een verbod op hoofddoeken in het politieke halfrond. De discussie over het gevoelige onderwerp laaide op nadat een sp.a-fractiemedewerkster met hoofddoek in het parlement was opgedaagd.
Demir: "De vrouw in kwestie zat niet op de publieksbanken, maar tussen de parlementsleden. Dat had ik nog nooit gezien. Ik ben van Turkse afkomst en in Turkije kan zoiets absoluut niet." Volgens het juridische advies dat de Conferentie van Voorzitters van de Kamer inwon, is er echter geen wet die hoofddoekdracht in het parlement verbiedt. De NV-A wil daar dus verandering in brengen en vindt medestanders bij Vlaams Belang en de MR.
Verbod
"Andere partijen zoals MR en Vlaams Belang willen wel nu al een stap verder gaan. MR-Kamerlid Denis Ducarme diende begin vorige maand al een voorstel in om het "dragen van duidelijk zichtbaar religieuze symbolen tijdens de parlementaire werkzaamheden te verbieden", zegt Demir. Ook MR-fractieleider Daniel Bacquelaine vindt dat "de discussie gevoerd moet worden en dat een verbod tot de mogelijkheden behoort".
Herman De Croo van de Vlaamse zusterpartij van MR, Open Vld, loopt echter niet warm voor een strengere aanpak. "Ik heb destijds als Kamervoorzitter het reglement laten wijzigen opdat mensen met een hoofddoek op de publiekstribune werden toegelaten. Daarbij hebben we ons aangesloten bij de richtlijnen voor foto's op identiteitskaarten: zolang je herkenbaar bent, is hoofdbedekking toegelaten. Dat vind ik ook voor medewerkers en parlementsleden een goed criterium."
Ook Groen!-fractieleidster Meyrem Almaci is fel tegen een parlementair hoofddoekverbod. "Dit komt neer op het ontkennen van de realiteit. Vrijheid van levensbeschouwing is een fundamenteel recht, ook voor parlementairen. Bovendien is het is nog altijd de kiezer die beslist wie hij of zij naar het parlement stuurt."
Beeld: photonews
Place comments
0 Comments
You are currently seeing only the comments you are notified about, if you want to see all comments from this post, click the button below.
Show all comments