Nota: “zonder gewijzigde procedure had MIVB-controleur nog geleefd”

De controleur van de MIVB die op 7 april doodgeslagen werd door een agressieve chauffeur, zou nog geleefd hebben als de interventieprocedure niet was gewijzigd. Dat blijkt uit een interne nota van de Brusselse vervoersmaatschappij, zo schrijft de krant 'La Dernière Heure'.

Volgens de zogenaamde Service Level Agreement die tot 26 januari van dit jaar liep, moest bij ongevallen met gewonden binnen de 8 à 10 minuten een ploeg van de dienst Veiligheid en Controle ter plaatse gaan. Daarnaast werd ook een supervisor uitgestuurd om de vaststellingen te doen en hulp te bieden aan de conducteur.
Sinds januari is het echter de dispatching die beslist of het nodig is een dienstploeg te laten uitrukken. In het geval van Iliaz Tahiraj gebeurde dat niet, waardoor die alleen op de plaats van het ongeval arriveerde.

“Als de vorige procedure nog steeds van kracht was geweest, dan zou Iliaz Tahiraj die fatale ochtend niet alleen ter plaatse zijn geweest om de busbestuurder bij te staan. En dan zou hij zonder twijfel niet de slagen hebben gekregen van de dader”, schrijft de Franstalige krant.

Eén slag?
De 56-jarige Iliaz Tahiraj moest op 7 april vaststellingen doen van een botsing tussen een MIVB-bus en een personenwagen. Hij kreeg het aan de stok met de chauffeur van de wagen en diens vriend en raakte bij die confrontatie zwaargewond. De man overleed later aan zijn verwondingen.

De familie van het slachtoffer liet gisteren nog weten zich burgerlijke partij te stellen voor doodslag omdat ze niet gelooft dat Tahiraj van zijn aanvaller maar één slag kreeg. Dat bleek uit de autopsie maar zou, volgens de familie, niet stroken met de verwondingen.
“Mijn cliënten kregen van de spoedartsen te horen dat meneer Tahiraj een gebroken kaakbeen, neusbeen en oogkas had", zegt hun advocaat Sven Mary. "Dat zijn wel veel verwondingen voor één slag. Die ene slag zou alleen plausibel kunnen zijn als er een voorwerp is gebruikt, of als meneer Tahiraj naar voor is gevallen, op zijn gezicht. Volgens onze informatie is hij echter achterover gevallen. Dan blijven er niet veel mogelijkheden over."

De familie is het er dan ook niet mee eens dat de 28-jarige dader, Alexandre V.E., door de onderzoeksrechter enkel in verdenking gesteld werd voor opzettelijke slagen en verwondingen zonder het oogmerk te doden maar met de dood tot gevolg. (AH)