Het verhaal dat kroongetuige Vincent Mahieu woensdag ophing op het proces tegen Olav Herreman voor de moord op Joke Van Steen, klonk allesbehalve overtuigend en stond bij momenten haaks op wat er in het dossier staat. Dit in combinatie met een gebrek aan bewijzen en een wankel onderzoek leidt ongetwijfeld naar een vrijspraak.
"We zijn op weg naar huis gestopt aan de visvijver en Olav heeft me daar bevredigd. Ik probeerde het daarna bij hem, maar dat lukte niet."
"Toen kwam dat meisje aangereden. Olav sleurde haar van haar fiets. Ze is op het gras gevallen en Olav is er onmiddellijk op gaan zitten. Hij begon haar te betasten aan haar borsten, maar ze spartelde tegen. Hij werd kwaad en heeft haar een paar fikse meppen gegeven. Ik wou hem nog tegenhouden, maar dat lukte niet. Dan nam hij een boomtak of een stok. Olav sloeg Joke een paar keer op het hoofd tot ze niet meer bewoog. Toch heeft hij haar op het zitje van de brommer gezet. Ik ben dan met haar fiets weggereden. Wat verder heb ik hem weggesmeten en ben ik te voet naar huis gegaan."
De verdediging wees er op dat Joke niet een paar slagen kreeg, zoals Mahieu beweerde, maar tientallen. Dat staat zwart op wit in het autopsieverslag. "Volgens Mahieu lag ze op haar rug, maar volgens de wetsdokter kreeg ze de zwaarste slagen op haar achterhoofd. En zo kunnen we nog een tijdje doorgaan", zuchtte Platteau, waarop de voorzitter kroongetuige Mahieu er nog eens op wees dat hij de waarheid moest vertellen.
De verdediging vroeg Mahieu of hij Herreman uit wraak in de gevangenis wou zien belanden, maar de zwakbegaafde getuige hield voet bij stuk. "Ik heb de waarheid gezegd, maar ik zweeg omdat ik bang van hem was." (TG)
Place comments
0 Comments
You are currently seeing only the comments you are notified about, if you want to see all comments from this post, click the button below.
Show all comments