Onbegrijpelijk: slachtoffer moet eigen verkrachtingszaak betalen

Uit de veronderstelling dat een vrouw uit het Brusselse er niet voor gekozen heeft om verkracht te worden, moet ze nu wél een stevige som neertellen omdat het gerecht de dader niet kon vatten. Je reinste onzin? Wij dachten het ook.
De feiten dateren van 2009. Een jonge vrouw van 30 – die anoniem wenst te blijven – was na een etentje met haar vriendinnen in Etterbeek onderweg naar huis toen een gefrustreerde pipo haar met een mes bedreigde en haar in het park meesleurde. Vervolgens trok hij haar jeansbroek af en deed hij zijn ding.

Als meneer klaar was met verkrachten, strompelde de vrouw naar huis, vertelde ze haar vriend wat er gebeurd was en namen ze samen een wijze beslissing: niet douchen. U begrijpt wel dat wél douchen de zoektocht naar de dader zou bemoeilijken. Wat ze wél deed, was een nieuwe broek aandoen. En dat zou haar achteraf erg duur komen te staan.

Het gerecht liet immers DNA-analyses uitvoeren op die broek waaruit alleen maar bleek dat ze zichzelf zou verkracht hebben – wat vrij onaannemelijk was – of haar vriend zich niet kon inhouden, maar die stelling ontkrachtte ze ook meteen. “Toen men die blunder ontdekte, was het te laat. Toen was het DNA op de jeans onbruikbaar”, vertelt haar advocaat Laurant Kennes in Het Laatste Nieuws.

Nu, het ding is dat ze zich intussen al burgerlijke partij had gesteld. “Dat is méér dan gewoon een klacht indienen en toekijken vanaf de zijlijn. Dat gaf haar, en dus ook mij, inzage in het dossier. Dat zorgt ervoor dat je als slachtoffer bijkomende onderzoeksdaden kan vragen. Ook impliceert het dat er een onderzoeksrechter wordt aangesteld. Dat geeft een slachtoffer toch wat extra garanties”, aldus Kennes.

Naar gewoonte moet de ‘verliezende partij’ de gerechtskosten terugbetalen, maar helaas werd de dader nooit gevonden,dus schiet er nog maar eentje over: mevrouw het slachtoffer zelf! Bedoeling is dus dat zij de 5.000 euro expertisekosten neertelt. Alsjeblieft, dankuwel! “Dit is werkelijk onbegrijpelijk. Alle begrip voor een wet die zegt dat de verliezende partij de gerechtskosten betaalt, maar niét in deze gevallen. Niét bij een slachtoffer van een bewezen verkrachting. Niét als er fouten gemaakt werden door justitie. Met dit soort uitspraken ontmoedig je alle slachtoffers van geweld. Wie durft nu nog een klacht indienen?”, aldus Catherine François van SOS Viol, een hulporganisatie voor verkrachtingsslachtoffers. Pijnlijk, toch? (KDN)