Onderwijsinspectie krijgt zelf streng rapport

De Vlaamse onderwijsinspectie onderging wat zij
anderen altijd aandoet: ze werd geïnspecteerd en beoordeeld door het
Rekenhof. Het oordeel is niet negatief maar wel streng. Er worden
pijnlijke "verbeterpunten" aangestipt.

Een van de pijnlijkste punten is volgens een Corelio-krant het verwijt dat
de inspectie haar eindoordelen niet altijd goed onderbouwt. Dat is
pijnlijk omdat dit precies is wat de inspectie vaak zelf aan scholen
verwijt. Soms volstaat één of enkele negatieve punten om een negatief
eindoordeel te krijgen, soms niet, zonder dat echt uitgelegd wordt
waarom wel en waarom niet.

Van de negatieve oordelen over basisscholen was meer dan 18 procent
niet afdoende onderbouwd; bij de secundaire scholen zelfs 34
procent. Pijnlijk is ook het oordeel dat de doorlichtingsrapporten zo
opgesteld en geschreven zijn dat geen enkele ouder of leerling er iets
van begrijpt, terwijl die rapporten óók dienen om hen te helpen een
schoolkeuze te maken.

Maar de zwaarste kritieken in het rapport zijn gericht aan de
overheid. Zo houdt de politieke overheid onder meer geen rekening met de
negatieve adviezen die de inspectie geeft en die normaal moeten
leiden tot het stoppen van de subsidiëring van een school. Geen enkel
van de 13 negatieve adviezen van de inspectie leidde daartoe.