Oppositie verwijt Vande Lanotte parlementair verslag te "vervalsen"

Minister van Economie Johan Vande Lanotte heeft zijn wetsontwerp over de "class actions" donderdag van de agenda van de plenaire Kamerzitting laten halen, na onenigheid met oppositiepartijen Groen en N-VA. Beide partijen verwijten de sp.a'er dat hij het parlementair verslag over de wettekst "vervalste" door er kritische passages uit te laten verwijderen. De plenaire Kamer moest donderdag stemmen over het wetsontwerp dat zogenaamde "class actions" of groepsvorderingen mogelijk maakt. Daardoor kunnen mensen in groep een schadevergoeding eisen van bedrijven, weliswaar in beperktere mate dan bij de Amerikaanse variant. Net voor aanvang van de plenaire bespreking liet Vande Lanotte zijn wetsontwerp echter uitstellen. In de wandelgangen van het parlement was hij op Kamerleden Stefaan Van Hecke (Groen) en Peter Dedecker (N-VA) gebotst, die zich vragen stelden bij het parlementair verslag van de commissiebesprekingen. "Vande Lanotte heeft bijna twee hele pagina's doen verwijderen uit het verslag", hekelt Van Hecke en bevestigt ook rapporteur Peter Dedecker. Op zich is het niet abnormaal dat kabinetten nog technische correcties laten aanbrengen, maar in dit geval bleken ook kritische tussenkomsten van Van Hecke gesneuveld. Volgens Van Hecke liet de minister de passages schrappen "om zijn manifest verkeerde antwoorden te verdoezelen". Met name dan in een discussie rond de vraag of een ziekenhuis een onderneming kan zijn, wat volgens Van Hecke zou betekenen dat ook medische fouten onder de wet vallen. "Het is ongezien," hekelt Van Hecke, "dat de uitvoerende macht ingrijpt op de verslaggeving van de wetgevende macht". "Meneer de minister, het parlement is uw keizerrijk niet. U beslist niet welke kritische parlementaire uitspraken in het verslag staan of niet", sneert het oppositielid. Ook N-VA'er Dedecker is niet te spreken over de demarche. Als rapporteur stemde hij in met het verslag, maar de aanpassingen door het kabinet-Vande Lanotte volgden pas nadien. "Waartoe dient een verslag dan nog, als een minister in commissie nonsens vertelt en dat nadien gewoon kan intrekken?"