Procureurs hebben grote vragen bij Operatie Kelk

Het openbaar ministerie heeft grote vragen bij Operatie Kelk, het Brusselse onderzoek naar seksueel misbruik in de Kerk. Zo weet het college van procureurs-generaal nu nog altijd niet welke feiten de Brusselse onderzoeksrechter Wim De Troy precies mocht onderzoeken.

“Wat was de aard van de feiten (verkrachting, aanranding, openbare zedenschennis)? Waren de feiten al dan niet verjaard? Ging het wel om minderjarigen? Was De Troy wel territoriaal bevoegd? We weten het allemaal nog altijd niet. Maar vast staat wel dat Brusselse onderzoeksrechters niet zomaar in heel België bevoegd zijn.” Deze onthutsende verklaring legde Frank Schins, de voorzitter van het college van procureurs-generaal, af in de Kamer.

Daar hadden hoorzittingen plaats over seksueel misbruik in de Kerk. Federaal procureur Johan Delmulle zegde er dat dertien burgerlijke partijstellingen die bij De Troy zijn ingediend, gaan over feiten die ook door andere parketten worden onderzocht.

Volgens Delmulle bemoeilijken die burgerlijke partijstellingen de afhandeling van het gerechtelijk onderzoek enorm, omdat de feiten waarover ze gaan uiteindelijk slechts door één orgaan moeten worden onderzocht en niet door twee tegelijkertijd. Zonder hem te noemen was dit een impliciete kritiek op Mr. Walter Van Steenbrugge, die de meeste van deze burgerlijke partijstellingen heeft ingediend.

JDW