“De Senaatscommissie Justitie wantrouwt de advocaten te veel. Men doet hier alsof advocaten de waarheid in een strafzaak willen verhinderen. Dat is een zeer eigenaardige visie". Dat zei PS-senator en chirurg Philippe Mahoux (foto) tijdens de debatten over de komende Salduzregels. Die regels staan in een wetsvoorstel waardoor iedere verdachte bij zijn eerste verhoor door de politie recht heeft op hulp van een advocaat.
In de Senaat werkte een alternatieve meerderheid van CD&V, N-VA, Open Vld, MR en cdH een wetsvoorstel uit om die rechtsbijstand mogelijk te maken. De PS en de Groenen doen niet mee omdat zij vinden dat de rechten van verdachten niet genoeg worden verdedigd door het voorstel.
Het VB mocht niet meedoen, maar het vindt dat het voorstel te veel rechten aan verdachten geeft. Bart Laeremans (VB) viel scherp uit tegen de Orde van Vlaamse Advocaten: “Ik distantieer mij in ieder geval van de zeer corporatistische houding van de advocatuur, die weinig rekening houdt met het algemeen belang en met de veiligheid van de burgers in het algemeen."
Ondertussen stellen ook senatoren van MR, Open Vld en CD&V het “meerderheids”voorstel in vraag omdat het te ver gaat en onwerkbaar wordt voor gerecht en politie. Senator Rik Torfs (CD&V) diende Mahoux van antwoord: “Ik heb het grootste respect voor advocaten. Daarom ben ik rechten gaan studeren en geen geneeskunde.”
Place comments
0 Comments
You are currently seeing only the comments you are notified about, if you want to see all comments from this post, click the button below.
Show all comments