PS wil dwangsommenfonds asielzoekers oprichten

De PS wil een nieuw fonds oprichten waarin de dwangsommen van asielzoekers moeten worden gestort. Kamerfractieleider Thierry Giet heeft zopas een wetsvoorstel ingediend om dit mogelijk te maken.

Steeds meer asielzoekers voor wie geen opvang kan worden gevonden stappen naar de arbeidsrechtbank om die opvang af te dwingen. Deze rechtbanken leggen dwangsommen tot 500 euro per persoon per dag op. Fedasil, dat de opvang van asielzoekers verzorgt, moet die betalen zolang het geen opvangplaats voor de asielzoeker heeft gevonden.

Hoeveel geld Fedasil al moest ophoesten houdt de verantwoordelijke minister, Philippe Courard (PS), geheim. Evenmin wil hij meedelen hoeveel rechtszaken voor dwangsommen er al waren. Volgens de staatssecretaris lokken dwangsommen van 500 euro per dag "bij de bevolking wraakgevoelens uit", omdat sommige pensioenen per maand lager zijn dan één dwangsom per dag. Enkele maanden terug was 330.000 euro aan dwangsommen uitbetaald, maar ondertussen zijn het er al veel meer. Dat geld moet op de rekening van de advocaat van de asielzoeker worden gestort, want een asielzoeker mag zelf geen bankrekening hebben.

De PS wil nu dat het geld van die dwangsommen in een nieuw "Fonds voor het beheer van dwangsommen" wordt gestort. Het zou moeten dienen om de armoede te bestrijden en om de integratie van asielzoekers te bevorderen.

De PS had haar voorstel voorgelegd aan de andere politieke fracties, maar alleen cdH ondertekent mee. Bij de Vlaamse partijen reageert men verbaasd over het voorstel. "Integratie van asielzoekers is een bevoegdheid van de gemeenschappen, de federale overheid mag dat niet zomaar naar zich toetrekken", zo luidt het.

Vestzak-broekzak

"Het is een vestzak-broekzak-operatie: wat Fedasil, een dienst van Courard, moet uitgeven, gaat het Fonds, een andere dienst van Courard, dan weer binnenrijven. Dit is delicaat en het schept perverse effecten. De staatssecretaris, die ook bevoegd is voor armoedebestrijding, zou via die dwangsommen extra geld voor zijn andere bevoegdheden kunnen binnenhalen en dan tegelijkertijd toch nog bij de federale regering extra geld vragen voor de opvang van asielzoekers omdat hij telkens veroordeeld wordt tot dwangsommen. Zo zou hij op twee vlakken winnen", zo zegt iemand anders.

Een derde vraagt zich af of dit juridisch gezien wel kan: "De dwangsommen zijn toegekend aan een individu, dat geen opvang kreeg. Kan de staat die dwangsommen zomaar toe-eigenen? Ik denk het niet".

JDW