Raad van State: "Huisverbod bij partnergeweld is veel te ruim"

De Raad van State vindt het "huisverbod" bij echtelijk geweld, zoals de Senaat dat heeft voorgesteld, veel te ruim. Dat schrijft hij in een advies aan de Kamercommissie Justitie dat zopas werd ingediend.

Op voorstel van Senaatsvoorzitster Sabine de Bethune (CD&V)kan de procureur in de toekomst een dader van huiselijk geweld onmiddellijk voor tien dagen uit de gemeenschappelijke woning zetten. Tegelijkertijd kan die procureur aan die dader een contactverbod met zijn vrouw en kinderen opleggen. De vrederechter moet die beslissing binnen die tien dagen bespreken met alle betrokkenen en ze bevestigen of veranderen. De Senaat keurde het voorstel goed, maar de Kamercommissie Justitie vroeg het advies van de Raad van State. En dat kwam zopas binnen.

De Raad denkt dat de vrederechter deze maatregel nu al kan nemen, omdat de geweldenaar zijn echtelijke plichten immers "grovelijk heeft verzuimd". In zo'n geval kan de vrederechter al dringende maatregelen nemen. De vraag rijst dus of een nieuw voorstel wel nodig is.

Liever geen parket

Maar als er een nieuwe procedure komt, dan beslist best een rechter over het huisverbod, niet het parket. Het parket is immers niet zo onafhankelijk als de vrederechter zelf, zo meent de Raad.

En als de Kamer besluit dat toch het parket het huisverbod moet kunnen opleggen, dan moét de procureur de dader die uit zijn woning wordt gezet, vooraf horen. Dat moet niet van de Bethune. Bovendien kan een contactverbod niet automatisch voortvloeien uit het huisverbod, zoals de Bethune wilde. De rechter moet in ieder individueel geval over beide zaken apart kunnen beslissen.

De wet moet ook duidelijk zeggen binnen welke termijn de vrederechter moet beslissen over het huisverbod. Verder moet de uitspraak openbaar zijn. En als het huisverbod tot stand kwam op basis van leugens, dan moet de partij die loog een boete krijgen én veroordeeld kunnen worden tot een fikse schadevergoeding. Dat is in het voorstel van de Bethune niet zo.

De Kamercommissie Justitie gaat het ontwerp nu bespreken in het licht van deze adviezen.

JDW