Schrijvers Goldstone-rapport pareren kritiek

Drie van de vier schrijvers van het Goldstone-rapport, waarin Israël beschuldigd wordt van schendingen van de mensenrechten tijdens het offensief in de Gazastrook eind 2008 - begin 2009, blijven achter hun bevindingen staan. Dat hebben ze donderdag gezegd nadat voorzitter Richard Goldstone eerder een bocht had gemaakt.

Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties, onder leiding van de Zuid-Afrikaanse rechter Richard Goldstone (foto), had in september 2009 het Goldstone-rapport uitgebracht. Dat concludeerde dat Israël en Hamas zich schuldig maakten aan schendingen van het internationaal humanitair recht. Israël werd er onder meer van beschuldigd bewust burgers te hebben aangevallen.

Ander rapport

Goldstone had eerder deze maand in de Washington Post gezegd dat hij met de kennis van nu een ander - lees: voor Israël minder streng - rapport zou hebben geschreven. De andere schrijvers van het rapport staan echter nog steeds 100 procent achter hun bevindingen, zo hebben ze donderdag in een mededeling aan de Guardian laten weten.

Geloofwaardigheid

Volgens de drie -Hina Jilani, Christine Chinkin en Desmond Travers- zijn er de afgelopen tijd in de media artikels verschenen "die de feiten verkeerd weergeven in een poging om de geloofwaardigheid van de onderzoeksresultaten te ondermijnen."

"De conclusies van het rapport zijn het resultaat van ijverig, onafhankelijk en objectief onderzoek van de informatie waarover we beschikten en een nauwkeurige evaluatie van de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid ervan", zo luidt het.

De drie zien dan ook geen enkele reden om het rapport in te trekken, een eis die Israël al op tafel heeft gelegd. De oorlog kostte het leven aan 13 Israëli's en aan bijna 1.500 Palestijnen.

Beeld: Photonews