Senaat wijzigt wet op bijstand advocaat alweer

De Salduzwet is alweer veranderd. De Senaatscommissie Justitie spijkerde de wet gisteren bij. En dit keer stemde de sp.a tegen de wet.

De Salduzwet is de belangrijkste gerechtelijke hervorming van de jongste vijftig jaar. Door de wet krijgt iedere gearresteerde verdachte recht op bijstand door een advocaat bij het eerste verhoor door de politie. De Kamer keurde eerder de wet goed.

De Senaatscommissie Justitie veranderde de wet op een belangrijk punt. Wat moet er gebeuren als de Salduzregels niet gevolgd zijn? Mag het bewijsmateriaal (een eventuele bekentenis) dan nog gebruikt worden tegen de verdachte in een proces. Néé, vond de Kamer, die het advies van de Raad van State volgde onder luid protest van Renaat Landuyt (sp.a, foto). De Senaatscommissie Justitie nuanceerde dat. Het mag niet het enige bewijs tegen de verdachte, zo stelde de Commissie. Zij leunde daarmee aan bij het aanvankelijke wetsvoorstel en bij de visie van de Raad van State.

De discussie is niet onbelangrijk omdat verwacht wordt dat vele procedure-advocaten iedere onregelmatigheid zullen aangrijpen om hun criminele cliënt vrij te krijgen. Landuyt waarschuwde in de Kamer eerder al voor "vele vrijlatingen door zogenaamde procedurefouten".

De sp.a stemde in de Senaat tegen Salduz, terwijl de fractie eerder in de Senaat nog voor stemde. Maar Kamerlid Renaat Landuyt kon zijn collega-senatoren blijkbaar overtuigen. Ook het VB bleef tegen de wet. De wet, die op 1 oktober van kracht moet worden, moet opnieuw naar de Kamer.

JDW