Story liegt! Bestel alvast uw welgemeend Sorry-shirt

Stond het land vorige week op kop omwille van de vermeende sms-affaire tussen de genaamde Yves L. en zijn vermeende minnares Marijke Van Steenbrugge, dan zijn we ondertussen een week verder en kibbelen de media onderling over de wijze waarop het verhaal is gebracht.

Een week na datum geven we jullie graag een eigen kijk op de professionele fuck-up van dat ene magazine. Aan de hand van tien verschillende simpele vraagjes gingen we op zoek naar de waarheid achter de grote sms-affaire.

Een ding wist iedereen al langer: het totaal gebrek aan welk maatschappelijk belang dan ook – en jep, na onze vorige veroordeling weten ook wij wat dat is – is voor iedereen duidelijk. Dat dit ook geweten was door de redactie van Story, en dus misschien bewust gemanipuleerd, is echter nieuw. Een rancuneuze aanval van concurrenten? Neen, hoor. Analyseer gerust zelf aan de hand van onderstaande vragen én antwoorden op www.sorrymagazine.be.

De algemene conclusie spreekt voor zich: 0;5/10. Dat verdient een welgemeende "Sorry", liefst nog van Story zelf.

We vermoeden dat Story nooit publiekelijk excuses zal aanbieden, daarom dat we het fatsoen hebben om dat in hun plaats te doen en dat doen we met ons SORRY-T-SHIRT. Bij deze lanceren we de sympathieke oproep aan iedereen die vindt dat Story over de schreef is gegaan, zich naar onze webshop te haasten om zijn of haar exemplaar van het Sorry-shirt te bemachtigen. Kostprijs: 14,95 euro. Statement dat je hiermee maakt: priceless!

Dit is alvast het grote Story-rapport. Wie alles in detail wil nalezen klikt op de scores of gaat naar www.sorrymagazine.be.

1. Story: Leterme heeft Marijke Van Steenberge aan een job geholpen.
Neen, dat heeft ze zelf aangegeven in het interview met VTM dd 22 juni 2011. 0/1

2. Mocht Marijke V via Yves L. de job gekregen hebben, was Leterme dan zijn boekje te buiten gegaan?
“Neen”, aldus Ides Debruyne in De Tijd afgelopen weekend. 0/1

3. Heeft Yves L in haar voordeel gepleit in de bewuste Brasschaatse zaak?
Neen, want dat is nu net waarom ze met haar verhaal naar buiten komt zegt ze zelf. 0/1

4. Heeft Yves L belastinggeld van u, mij en iedere brave Belg misbruikt door Marijke Van Steenberge te ontvangen in zijn ambtswoning in de Naamsestraat 11?
Niet onnozel doen. 0/1

5. Heeft Yves L schuld aan het feit dat we nog geen regering hebben?
Neen, om de simpele reden dat Yves L niet betrokken is bij de nieuwe regeringsvorming. 0/1

6. Heeft Story een meerverkoop gegenereerd? Naamsbekendheid gewonnen? Gescoord?
Absoluut. Alleen dom van de hoofdredacteur dat ie naar eigen zeggen “géén enkel boekje extra heeft uitgezet” . 0,5/1

7. Heeft Story de eventuele politieke belangenvermenging onderzocht?
Nee. 0/1

8. Waarom heeft Story niet alle media willen ontvangen?
Tsja. 0/1

9. Heeft Leterme een ‘wet’ overtreden door er eventueel een minnares op na te houden?
Nee. Yves L doet in zijn vrije tijd wat ie wil. 0/1

10. Is het maatschappelijk relevant dit verhaal te brengen?
Er is geen enkel verband tussen de sms’jes en de rest van de affaire. 0/1