'Superflik' wordt zelf verdachte

Maandag werd zowel het kantoor als de privéwoning van de Brusselse "superflik" Glenn Audenaert doorzocht. Noch de Dendermondse onderzoeksrechter Paul De Bruecker noch het Comité P wilden achteraf commentaar kwijt over de huiszoekingen.

Maar volgens De Standaard en Het Nieuwsblad kaderen ze in een onderzoek naar onwettig gebruik van politiegegevens en de relatie van de directeur van de Brusselse federale recherche met een zakenman uit Waasmunster.

Audenaert zelf bevond zich op het ogenblik van de huiszoekingen in het buitenland. "Ik weet niet wat zij zoeken", reageert hij.

Vastgoed

Het parket van Dendermonde voert al meer dan een jaar een onderzoek naar de banden tussen Audenaert en zakenman Willem D., die net als de politiedirecteur in Knokke woont. Daar wilde Willem D. vorig jaar vastgoed kopen van een Britse firma tot de zakenman geen boekhouding bleek terug te vinden van de onderneming.

Daarop sprak Willem D. Audenaert aan. Hij vroeg hem om de geloofwaardigheid van de Britse firma te onderzoeken, waarop Audenaert zijn korps inschakelde. Zijn agenten zouden in de politiedatabanken gecontroleerd hebben of die persoon genoemd werd in verdachte of strafbare zaken.

Audenaert zelf heeft die beschuldigingen altijd ontkend. Maar deze huiszoekingen zullen hem alleszins niet helpen in zijn campagne voor de hernieuwing van zijn mandaat.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat Glenn Audenaert aan wat te veel ivoren torens heeft geschud. Zo was hij degene die ervoor zorgde dat Francine De Tandt, de voorzitster van de Brusselse rechtbank van Koophandel, op de rooster werd gelegd. Zij zou af en toe wel eens een vonnis ‘op bestelling’ geleverd hebben voor advocaten waarmee ze onder één hoedje speelde.

Ook op zijn aanpak in ‘operatie kelk’, toen hij huiszoekingen liet verrichten bij het aartsbisdom, was er heel wat kritiek.

Archieffoto Belga